Der Oberste Gerichtshof weigert sich, Trumps Immunitätskampf zu beschleunigen – ein Schlag gegen den Sonderermittler

By | December 22, 2023

Washington – Der Oberste Gerichtshof hat sich am Freitag geweigert, einen bahnbrechenden Fall zu behandeln, in dem es darum geht, ob der ehemalige Präsident Donald Trump wegen mutmaßlicher Verbrechen, die er während seiner Amtszeit begangen hat, absolut immun gegen Strafverfolgung ist, ein Schritt, der es dem Berufungsverfahren ermöglicht, den Vorrang zu haben.

Das Gericht erließ einen nicht unterzeichneten einzeiligen Beschluss, mit dem er den Antrag des Sonderermittlers Jack Smith ablehnte: „Der Antrag auf Erteilung einer Gerichtsurkunde vor der Verhandlung wird abgelehnt.“ Es wurden keine Meinungsverschiedenheiten festgestellt.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs ebnet dem US-Berufungsgericht für den District of Columbia den Weg, zunächst zu entscheiden, ob der ehemalige Präsident verklagt werden kann, weil er angeblich versucht hat, die Machtübergabe des Präsidenten nach der Präsidentschaftswahl 2020 zu blockieren. Dies verhindert die Niederlage nicht Die Partei – Trump oder Smith – wird davon abgehalten, erneut eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof zu beantragen, nachdem das Berufungsgericht seine Entscheidung getroffen hat.

Aber es könnte zum Zeitpunkt des Prozesses Auswirkungen haben Der Start ist für den 4. März geplant in Washington, D.C. Das Verfahren in diesem Fall, einem von zwei von Smith angestrengten, wurde eingestellt, während Trump seine Berufung weiterverfolgt. Ob Trumps Strafverfolgung voranschreiten kann, hängt vom Ausgang des Streits über seinen Immunitätsanspruch ab.

Die Entscheidung ist ein Schlag für Smith und sein Team von Staatsanwälten, die die Gerichte dazu gedrängt haben, schnellstmöglich Verfahren im Fall Washington einzuleiten. zweite Klage in Florida bevor die Präsidentschaftswahl auf Hochtouren läuft. Trumps Anwälte haben die Gerichte jedoch aufgefordert, die Verfahren bis nach der Wahl zu verschieben.

Trumps Immunitätsanspruch

Der letzte Streit erreichte das höchste Gericht des Landes im Zuge eines Urteils der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan zurückgewiesene Argumente Trumps Anwaltsteam teilte mit, dass er Anspruch auf weitgehende Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für Handlungen im „äußeren Umfang“ seiner offiziellen Pflichten habe.

In seinem Urteil vom 1. Dezember kam Chutkan zu dem Schluss, dass die Präsidentschaft „keinen lebenslangen Freibrief für die Freilassung aus dem Gefängnis verleiht“ und sagte, dass Trump „einer bundesstaatlichen Untersuchung, Anklage, Strafverfolgung, Verurteilung und Bestrafung“ ausgesetzt sein könnte. für alle während seiner Amtszeit begangenen Straftaten.“

Trump war in vier Punkten angeklagt Anfang August im Zusammenhang mit einem angeblichen Plan, die friedliche Machtübergabe des Präsidenten nach der Präsidentschaftswahl 2020 zu verhindern. erklärte sich für unschuldig zu allen Gebühren.

Der Oberste Gerichtshof prüft gesondert einen Fall den Geltungsbereich eines Gesetzes in Frage stellen mit dem mehr als 300 Personen wegen ihrer angeblichen Beteiligung am Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 angeklagt wurden, darunter auch Trump. Die Entscheidung der Richter wird für Ende Juni erwartet.

Nachdem Chutkan Trumps Antrag auf Abweisung der Anklage gegen Smith aus Immunitätsgründen abgelehnt hatte und der Fall weitergeführt werden konnte, forderte der ehemalige Präsident den D.C. Circuit auf, die Entscheidung zu überprüfen. Das Berufungsgericht legte die Argumente für den 9. Januar fest. Nachdem Trump seine Berufung eingelegt hatte, legte Smith Berufung beim Obersten Gerichtshof ein und forderte ihn auf, einzugreifen, bevor das Berufungsgericht entschied.

„Ein Eckpfeiler unserer verfassungsmäßigen Ordnung ist, dass niemand über dem Gesetz steht. Die Stärke dieses Grundsatzes erreicht ihren Höhepunkt, als, wie hier, eine Grand Jury einen ehemaligen Präsidenten beschuldigt, Bundesverbrechen begangen zu haben, um die friedliche Machtübergabe an ihn zu untergraben.“ rechtmäßig gewählter Nachfolger“, schrieb Smith in seinem Antrag an die Richter. „Nichts könnte für unsere Demokratie lebenswichtiger sein, als dass ein Präsident, der das Wahlsystem missbraucht, um im Amt zu bleiben, für kriminelles Verhalten zur Verantwortung gezogen wird.“

Der Sonderermittler argumentierte, dass es von „zwingender öffentlicher Bedeutung“ sei, dass Trumps Immunitätsansprüche vom Obersten Gerichtshof geklärt würden und dass sein Verfahren, falls sie abgelehnt würden, „so schnell wie möglich“ fortgeführt werde. Smith hat wiederholt erklärt, dass es im öffentlichen Interesse liege, dass der Prozess im März planmäßig verläuft.

Trumps Anwälte hatten jedoch legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein nicht über die Frage seiner Immunität entscheiden, bis der D.C. Circuit die Angelegenheit prüfen konnte. Sie warfen Smith vor, die parteiischen Interessen von Präsident Biden zu verfolgen.

„Die außergewöhnliche Bitte des Sonderermittlers, kombiniert mit seiner vagen und lahmen Begründung, erweckt den überzeugenden Anschein einer parteiischen Motivation: sicherzustellen, dass Präsident Trump – der führende republikanische Präsidentschaftskandidat und die größte Wahlbedrohung für Präsident Biden – monatelang damit konfrontiert wird.“ Strafprozess auf dem Höhepunkt seines Präsidentschaftswahlkampfs“, schrieb die Rechtsabteilung des ehemaligen Präsidenten.

Sie argumentierten, dass der Sonderstaatsanwalt mit der Aufforderung an den Obersten Gerichtshof, den Fall zu beschleunigen und das Berufungsgericht zu umgehen, die Richter dazu dränge, „sich zu beeilen, die Angelegenheiten mit rücksichtsloser Hingabe zu entscheiden“.

„Eine irrtümliche Ablehnung eines Anspruchs auf Immunität des Präsidenten vor strafrechtlicher Verfolgung wegen Amtshandlungen erfordert eine Überprüfung durch dieses Gericht – und zwar zu gegebener Zeit“, schrieben die Anwälte John Sauer, John Lauro und Todd Blanche. „Wichtigkeit erfordert jedoch nicht automatisch Geschwindigkeit.“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *