Die demokratiefreundlichen Führer Hongkongs werden die letzte Verteidigung übernehmen, während sich der historische nationale Sicherheitsprozess seinem Ende nähert

By | November 29, 2023


Hongkong
CNN

Dutzende der prominentesten Pro-Demokratie-Persönlichkeiten Hongkongs sind der Erkenntnis ihres Schicksals im bisher größten nationalen Sicherheitsfall der Stadt einen Schritt näher gekommen, als Staatsanwälte und Anwälte am Mittwoch vor Gericht zurückkehren, um Abschlussreden zu halten, fast drei Jahre nach den Massenverhaftungen.

Den 47 Aktivisten und Politikern wurde „Verschwörung zur Subversion“ vorgeworfen, weil sie an der Durchführung inoffizieller Vorwahlen im Jahr 2020 beteiligt waren, bei denen darüber entschieden wurde, wer bei den kommunalen Parlamentswahlen antreten soll.

Die Angeklagten sagen, der Plan sei einfach Teil der pluralistischen, oppositionellen Politik gewesen, die in Hongkong seit langem erlaubt sei. Die Staatsanwälte argumentieren, dass es sich um einen „massiven und gut organisierten Plan zur Untergrabung der Regierung Hongkongs“ handele.

Im Falle einer Verurteilung droht ihnen eine Höchststrafe von lebenslanger Haft.

Die Anklage ist das umfassendste Vorgehen gegen das demokratiefreundliche Lager Hongkongs, seit Peking der halbautonomen Stadt im Jahr 2020 nach Massenprotesten gegen die Regierung im Jahr zuvor ein nationales Sicherheitsgesetz auferlegte.

Für Kritiker bietet das Schicksal der „Hongkong 47“, wie die Angeklagten genannt wurden, einen klaren Einblick in die Art und Weise, wie das nationale Sicherheitsgesetz politischen Dissens und Aktivismus in der einst erklärten Stadt eingeschränkt hat – selbst über einst erklärte Kanäle . in Hongkong erlaubt. seine teilweise Demokratie.

Die meisten Angeklagten sind seit mehr als zwei Jahren in einem Fall inhaftiert, der genau beobachtet wird, um festzustellen, wie das Justizsystem Hongkongs, das lange Zeit ein Eckpfeiler des Erfolgs des internationalen Finanzzentrums war, das Sicherheitsgesetz durchsetzen wird. National zu einer Zeit, in der Peking verstärkt seinen Griff.

Die Regierung Hongkongs hat wiederholt bestritten, dass das nationale Sicherheitsgesetz die Freiheiten unterdrückt. Stattdessen besteht er darauf, dass das Gesetz das Chaos beendet und „die Stabilität in der Stadt wiederhergestellt“ habe.

Zu den 47 Angeklagten gehören erfahrene Politiker, gewählte Gesetzgeber und junge Protestführer sowie Akademiker, Gewerkschafter, Journalisten und medizinisches Personal. Sie stammen aus mehreren Generationen und einem breiten politischen Spektrum – von gemäßigten Demokraten bis zu denen, die sich für die Selbstbestimmung Hongkongs einsetzen.

Zu den bekanntesten Persönlichkeiten gehören Joshua Wong, 27, der als Gesicht der jahrelangen studentischen Demokratieproteste in Hongkong internationale Berühmtheit erlangte, und Benny Tai, 59, ein Rechtswissenschaftler und Mitbegründer der Occupy-Bewegung 2014 Zentrale Bewegung, und Claudia Mo, 66, eine ehemalige Journalistin, die jetzt Gesetzgeberin ist.

Am Mittwochmorgen war vor dem Gerichtsgebäude eine große Polizeipräsenz zu sehen, die von allen Seiten das Gelände patrouillierte.

Eine Unterstützerin, Alexandra Wong, wurde von der Polizei zu einer Durchsuchung eskortiert, nachdem sie vor dem Gerichtsgebäude eine britische Flagge geschwenkt hatte.

Die 67-Jährige, bekannt als „Oma Wong“, war ständig an vorderster Front der Demokratieproteste in Hongkong präsent. Später kehrte sie in den Gerichtssaal zurück und hielt ein Transparent mit der Aufschrift „47 Free“ hoch.

Die 47 Verteidiger der Demokratie wurden in den frühen Morgenstunden des Januar 2021 bei einer Operation massenhaft festgenommen und zwei Monate später angeklagt. Einunddreißig bekannte sich schuldig, ein Schritt, der in Hongkong zu einer Reduzierung der Strafe führen kann.

Das Gericht in West Kowloon begann im Februar dieses Jahres mit der Verhandlung des Falles. Nach 116 Verhandlungstagen sind die Anwälte der 16 Angeklagten, die sich für unschuldig erklärt hatten, nun vor Gericht zurückgekehrt, um ihren letzten Versuch zu unternehmen, die Unschuld ihrer Mandanten zu bestätigen.

Zu denjenigen, die sich auf nicht schuldig bekannt haben, gehören die ehemalige Journalistin Gwyneth Ho (33), die einen Mob-Angriff auf Pro-Demokratie-Demonstranten in einer U-Bahn-Station live gestreamt hat, und der ehemalige Gesetzgeber Leung Kwok-hung (67), bekannt für seinen Spitznamen „Long Hair“. und für seine aggressive, jahrzehntelange Präsenz an der Spitze der Demokratiebewegung der Stadt.

In der Zwischenzeit wird von den Staatsanwälten erwartet, dass sie den letzten Teil ihres Arguments darlegen, warum die Aktivisten hinter der Anklage verurteilt werden sollten.

Ein unmittelbar bevorstehendes Urteil ist jedoch unwahrscheinlich, da es voraussichtlich Tage dauern wird, bis Staatsanwälte und Verteidiger ihre Schlussreden fertigstellen, die mehr als tausend Seiten juristischer Dokumente umfassen, die den Richtern vorgelegt werden. Auch die Richter in Hongkong werden Zeit zum Überlegen brauchen, bevor sie mit einem Urteil und einer Begründung zurückkehren.

Die Anschuldigungen drehen sich um eine Vorwahl, die Oppositionsaktivisten und Politiker im Juli 2020 abgehalten haben, um die ihrer Meinung nach besten Kandidaten für die ursprünglich für später in diesem Jahr geplanten Wahlen zum Legislativrat auszuwählen.

Diese interpolitischen Auseinandersetzungen sind in Demokratien auf der ganzen Welt weit verbreitet. Und obwohl Hongkong nie eine vollständige Demokratie war, wurde nach der Übergabe von Großbritannien an China im Jahr 1997 viele Jahre lang der Widerstand von Minderheiten toleriert.

Doch dieses einst offene Szenario änderte sich im Zuge der großen und manchmal gewalttätigen Demokratieproteste von 2019 und eines Erdrutschsiegs von Oppositionellen bei den Kommunalwahlen im selben Jahr.

Das demokratiefreundliche Lager hoffte, die Vorwahlen nutzen zu können, um sicherzustellen, dass es genügend Sitze in der Legislative gewann, um Regierungsentwürfe zu blockieren.

Die Hongkonger Behörden sagten, die Vorwahl sei eine „grausame Verschwörung“ gewesen, die darauf abzielte, „die Regierung zu lähmen und die Staatsmacht zu untergraben“, indem sie die Mehrheit der Sitze gewann und das Mandat zur Blockierung von Gesetzen nutzte.

Eine Frau (Mitte links) benutzt ihr Telefon, während sie während der Vorwahlen in Hongkong am 12. Juli 2020 auf ihre Stimme wartet. - Demokratiefreundliche Parteien in Hongkong hielten am 11. und 12. Juli Vorwahlen ab, um Kandidaten für die bevorstehenden Parlamentswahlen auszuwählen. trotz Warnungen von Regierungsbeamten, dass es möglicherweise gegen ein neues Sicherheitsgesetz Chinas verstößt.  (Foto von ISAAC LAWRENCE/AFP) (Foto von ISAAC LAWRENCE/AFP über Getty Images)

Hongkongs Demokratieaktivisten sind vor Gericht keine Unbekannten. Viele wurden schon einmal vor Gericht gestellt und mussten wegen ihres Aktivismus eine Strafe absitzen. Doch der „Hongkong 47“-Prozess ist der größte Prozess gegen demokratische Führer unter der Herrschaft Pekings und wird sowohl in der Stadt als auch im Ausland genau beobachtet.

Der Prozess bietet einen neuen Blick darauf, wie sich das Rechtssystem Hongkongs durch das nationale Sicherheitsgesetz verändert hat, das Sezession, Subversion, Terrorismus und Absprachen mit ausländischen Mächten unter Strafe stellt und als Höchststrafe lebenslange Haftstrafe vorsieht.

Auf dem chinesischen Festland werden Gerichte streng von der regierenden Kommunistischen Partei kontrolliert und haben eine Verurteilungsrate von über 99,9 %. Im Gegensatz dazu folgt Hongkong einem Gewohnheitsrechtssystem, das auch nach der Rückgabe der ehemaligen britischen Kolonie an China im Jahr 1997 intakt blieb.

Aber Fälle der nationalen Sicherheit schaffen neue rechtliche Präzedenzfälle.

Der Prozess gegen die „Hongkong 47“ wurde ohne Jury verhandelt, was von der Tradition des Common Law abweicht, einer von Peking gesetzlich auferlegten Befugnis. Den Vorsitz führt eine Gruppe von drei Obersten Richtern, die vom Generaldirektor der Stadt für die Bearbeitung von Fällen der nationalen Sicherheit ernannt werden. In der Stadt wurde kein Fall der nationalen Sicherheit vor einer Jury verhandelt.

Das Gesetz sieht auch eine höhere Grenze für die Kaution vor. Zweiunddreißig Angeklagten wurde die Freilassung gegen Kaution verweigert und sie sind seit 2021 inhaftiert – eine höchst ungewöhnliche Praxis für Fälle, in denen es sich nicht um Mord handelt. Lediglich 15 Personen wurde eine Freilassung gegen Kaution gewährt, bei zweien von ihnen wurde der Antrag jedoch später wegen Verstoßes gegen die Kautionsauflagen zurückgezogen.

In extremen Fällen besteht auch die Möglichkeit, Fälle zur Verhandlung auf das Festland zu verlegen. Der Regierungschef der Stadt, John Lee, wurde gefragt, ob ein kürzlich parteiübergreifender US-Gesetzentwurf, der Sanktionen gegen Hongkonger Beamte, Richter und Staatsanwälte vorsieht, die an Fällen der nationalen Sicherheit beteiligt sind, dazu führen würde, dass Fälle über die Grenze verlagert werden.

„Ich bin zuversichtlich, dass Hongkong die nationalen Sicherheitsrisiken, denen wir ausgesetzt sind, bewältigen kann, einschließlich einiger bestehender Fälle, insbesondere großer Fälle“, sagte Lee und vertraute den Richtern und Strafverfolgungsbeamten der Stadt.

Westliche Juristen und Regierungen beklagten die Art und Weise, wie das nationale Sicherheitsgesetz der richterlichen Unabhängigkeit der Stadt einen Schlag versetzt hat, doch die Behörden in Peking und Hongkong argumentierten, dass es sich um eine Frage der nationalen Sicherheit handele, und warnten ausländische Parteien davor, sich in innere Angelegenheiten einzumischen Stadtgerichte. System.

Bevor der Prozess im Februar begann, bezeichnete die Regierung Hongkongs die Kritik am Prozess als „Skandalisierung des Strafjustizverfahrens“ und „eine ungeheuerliche Tat, die die Rechtsstaatlichkeit Hongkongs untergräbt“.

Die Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung – die die Angeklagten gehofft hatten, durch eine Vorwahl zu gewinnen – wurden aufgrund gesundheitlicher Bedenken, die von den Behörden während der Coronavirus-Pandemie angeführt wurden, auf 2021 verschoben.

Während der Verschiebung haben die Behörden in Peking und Hongkong die Wahlregeln der Stadt umgeschrieben und ein strengeres Überprüfungssystem eingeführt, um Kandidaten auszusortieren, die als „unpatriotisch“ gelten.

Im Legislativrat von Hongkong gibt es derzeit keine demokratiefreundlichen Abgeordneten, und bei den bevorstehenden Bezirksratswahlen im Dezember gibt es auch keine demokratiefreundlichen Kandidaten.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *