Die Welt ist einer Einigung zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen verlockend nahe gekommen

By | December 13, 2023

Was eine historische Vereinbarung zur Bewältigung einer weltweiten Krise gewesen wäre, geriet in letzter Minute außer Reichweite. Dennoch errangen klimagefährdete Länder und Umweltaktivisten einige wichtige Siege im Bereich saubere Energie, nachdem hitzige Klimaverhandlungen in den Vereinigten Arabischen Emiraten, einem führenden Öl- und Gasproduzenten, zu Ende gingen.

Damit kamen die Länder einer globalen Vereinbarung zum Ausstieg aus der Nutzung von Kohle, Öl und Gas am nächsten. Aber der Gipfel war zweifellos immer noch ein Heimspiel für die Interessen der fossilen Brennstoffe, die ihr Gewicht hinter der Klimakonferenz der Vereinten Nationen, der sogenannten 28. Vertragsstaatenkonferenz oder COP28, steckten, auf der sich Zehntausende Delegierte und Klimaaktivisten fast aller Nationen versammelten Erde. in den letzten zwei Wochen, um über die Zukunft fossiler Brennstoffe zu diskutieren.

Nachdem sich der Staub gelegt hat, sind dies einige der wichtigsten Entscheidungen, die in Dubai getroffen wurden und darüber entscheiden könnten, wie wir unsere Welt in Zukunft mit Energie versorgen.

„Dieser Text ist ein Schritt vorwärts auf unserem Weg zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, aber es ist nicht die historische Entscheidung, die wir uns erhofft hatten.“

Mehr als 100 Länder versammelten sich am Tisch, um auf eine offizielle Vereinbarung zum „Ausstieg aus fossilen Brennstoffen“ zu drängen. Dadurch würde ein eklatantes Versäumnis im Pariser Abkommen von 2015 behoben, in dem Kohle, Öl oder Erdgas niemals erwähnt werden, obwohl es sich um ein internationales Abkommen zur Eindämmung der globalen Erwärmung handelt. Leider gehen die Länder immer noch nicht an der Wurzel des Problems.

Um das Abkommen ins Ziel zu bringen, mussten sich fast 200 Länder auf die gleiche Sprache einigen. Letztendlich wurde der Textentwurf, der ausdrücklich den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen forderte, aus dem endgültigen Text der bei den diesjährigen Klimaverhandlungen ausgehandelten Abkommen gestrichen. Was die Welt stattdessen erhielt, war ein schwächerer Ruf nach einem „fairen, geordneten und gerechten Übergang von fossilen Brennstoffen in den Energiesystemen, um die Maßnahmen in diesem kritischen Jahrzehnt zu beschleunigen“. Ein wegweisender, von den Vereinten Nationen unterstützter Klimabericht aus dem Jahr 2018 kam zu dem Schluss, dass Länder ihre Emissionen bis 2030 um fast die Hälfte reduzieren müssen, um die im Pariser Klimaabkommen festgelegten Ziele zu erreichen.

Der endgültige Text fordert die Länder außerdem auf, darauf hinzuarbeiten, „die Bemühungen um einen stetigen Ausstieg aus der Kohleenergie zu beschleunigen“. Um es klarzustellen: Jedes Wort in diesem Satz ist ziemlich schmutzig. Kohle ist natürlich der umweltschädlichste fossile Brennstoff, weshalb es schwierig ist, ihn in einem Klimaabkommen zu ignorieren. Aber ein Bekenntnis zur Phase unten Sein Einsatz ist entschieden schwächer als seine schrittweise Beseitigung. Es spiegelt die Sprache eines kürzlich an die teilnehmenden Regierungen gerichteten Briefes des COP28-Präsidenten Sultan Ahmed Al Jaber wider, der auch CEO der Abu Dhabi National Oil Company ist.

Die Entscheidung der Vereinten Nationen, den Gipfel in den Vereinigten Arabischen Emiraten, einem großen Öl- und Gasproduzenten, abzuhalten, verschaffte der fossilen Brennstoffindustrie letztendlich einen beispiellosen Zugang. In Dubai gab es mehr Lobbyisten für fossile Brennstoffe als auf jeder anderen Klimakonferenz in den 28 Jahren, in denen die Vereinten Nationen sie einberufen haben. Vertreter der fossilen Brennstoffindustrie waren zahlreicher als Delegationen aller bei den Verhandlungen anwesenden Länder, mit Ausnahme der Vereinigten Arabischen Emirate und Brasiliens. Laut einer Untersuchung der BBC und des Center for Climate Reporting nutzte Al Jaber seine Position als COP28-Präsident sogar, um sich für Öl- und Gasabkommen mit anderen Regierungen einzusetzen.

Dennoch gab es letzte Woche Zeichen der Hoffnung, als die aus der Konferenz hervorgegangenen Dokumentenentwürfe Optionen zur Aufnahme von Formulierungen enthielten, die die Länder auffordern, aus der Nutzung fossiler Brennstoffe auszusteigen (es gab auch die Option, eine solche Klausel nicht aufzunehmen). Dann schickte die Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) einen Brief an ihre Mitgliedstaaten, in dem sie sie dazu drängte, „proaktiv jeden Text oder jede Formel abzulehnen, die auf Energie abzielt, also auf fossile Brennstoffe statt auf Emissionen“.

Nach dem Brief verschwanden Formulierungen, die zuvor die Länder zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen aufgefordert hatten, aus späteren Textentwürfen. Die Reaktion erfolgte schnell. „Dieser unterwürfige Entwurf sieht aus, als hätte die OPEC ihn Wort für Wort diktiert“, sagte der ehemalige US-Vizepräsident Al Gore gepostet auf X Montags. „COP28 steht jetzt am Rande des völligen Scheiterns.“

Dies bringt uns zurück zur COP28-Sprache für eine schrittweise Reduzierung unerschütterlich Kohle. Die Verwendung des Wortes „unerschütterlich“ – egal ob für Kohle, Öl oder Gas – öffnet eine große Lücke zu fossilen Brennstoffen. Dies bedeutet, dass Umweltverschmutzer weiterhin fossile Brennstoffe verbrennen können, solange sie diese mit neuen Technologien kombinieren, die Treibhausgasemissionen (wenn auch in der Regel nicht 100 Prozent dieser Emissionen) erfassen, die noch nicht in großem Maßstab nachgewiesen wurden.

„Dieser Text ist ein Schritt vorwärts auf unserem Weg zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, aber es ist nicht die historische Entscheidung, auf die wir gehofft hatten … angesichts der überwältigenden Unterstützung der Länder für ein Paket für erneuerbare Energien und des schrittweisen Ausstiegs Die Abkehr von fossilen Brennstoffen war längst überfällig, wir brauchten ein viel ehrgeizigeres Ergebnis.“ Andreas Sieber, stellvertretender Direktor für Politik und Kampagnen bei der Umweltgruppe 350.org, sagte in einer Erklärung, bevor der Vertragsentwurf auf der Abschlussplenarsitzung der Konferenz fertiggestellt wurde.

Das Fehlen eines klaren Plans für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ist zwar ein Schlag für den Klimaschutz, es handelt sich aber nicht gerade um ein Nullsummenspiel. Solar- und Windenergie sind in den meisten Teilen der Welt bereits günstigere Alternativen zu Kohle, Öl und Gas, wenn es darum geht, den neuen Strombedarf zu decken. Fast auf der ganzen Welt neu Nach Angaben der Internationalen Energieagentur wird die Stromversorgung in den kommenden Jahren voraussichtlich aus erneuerbaren Energien und Kernenergie erfolgen. Die Agentur, die ursprünglich gegründet wurde, um die weltweite Treibstoffversorgung nach der Ölkrise der 1970er Jahre zu sichern, bezeichnete den globalen Übergang zu sauberer Energie Anfang des Jahres als „unaufhaltsam“ und sagte voraus, dass die Nachfrage nach Kohle, Öl und Gas in diesem Jahrzehnt ihren Höhepunkt erreichen werde.

Letztlich scheint es zum jetzigen Zeitpunkt unumgänglich, sauberere Energiequellen online zu nutzen. In den Schlusstexten der COP28 gab es auch einige bemerkenswerte neue Verpflichtungen im Bereich sauberer Energie. Darin wird eine Verdreifachung der weltweiten Kapazitäten für erneuerbare Energien bis 2030 gefordert, wozu sich vergangene Woche bereits mehr als 100 Länder bei den Verhandlungen verpflichtet hatten. Im Vorfeld der Konferenz verpflichteten sich die weltweit größten Treibhausgasverschmutzer – die USA und China – zur Zusammenarbeit, um dieses Ziel zu erreichen, als sich die Klimabeauftragten beider Länder im November in Kalifornien trafen.

Es gibt viele wissenschaftliche Belege für diese Art von Verhandlungen. Die Welt ist im Durchschnitt etwa 1,2 Grad Celsius wärmer als vor der industriellen Revolution. Das scheint nicht viel zu sein, aber es reicht aus, um verheerendere Hurrikan- und Waldbrandsaisonen auszulösen, dürregefährdete Gebiete auszutrocknen und gleichzeitig andere Gemeinden zu verdrängen, die mit steigenden Fluten konfrontiert sind.