Donald Trump verschwand mit der Zahlung von 83,3 Millionen US-Dollar an E. Jean Carroll

By | January 27, 2024

Vor Jahren, als ich ein junger Staatsanwalt war, gewann ich einen Fall wegen sexueller Übergriffe, und der Überlebende dieses Falles schrieb an das Gericht: „Ich weiß, dass Herr Wu sagt, wir hätten den Fall gewonnen, aber für mich fühlt es sich nicht so an .“ Ich habe mich immer an diese Worte erinnert und sie haben mich berührt, als ich hörte, dass eine Jury der Schriftstellerin E. Jean Carroll in ihrem zweiten Verleumdungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump insgesamt 83,3 Millionen Dollar zugesprochen hat.

Das fand großen Anklang, weil die eigentliche Botschaft seines Urteils darin besteht, dass Trump jedes Mal, wenn er sie diffamierte, sie eine Lügnerin nannte oder sagte, er hätte sie nicht vergewaltigt, weil sie nicht sein Typ sei, oder ihre Gründe, warum sie sich zu Wort meldete, herabwürdigte, beleidigte sie. sie wieder. Jeder Fall zeigte Trumps Überzeugung, dass er das Recht hatte, mit ihr zu machen, was er wollte, weil er ein reicher und mächtiger Mann war.

Obwohl der Schadensersatz manchmal im Berufungsverfahren reduziert wird, ist dies in diesem Fall nicht der Fall. Der Schadensersatz wurde in Schadensersatz und Strafschadensersatz unterteilt und jede Kategorie ist rechtsgültig. Mit dem Schadensersatz sollen sogenannte „Auslagen“ „ausgeglichen“ werden, die der Beklagte dem Kläger verursacht. Hier betrug der Gesamtschadensersatzbetrag 18,3 Millionen US-Dollar, aufgeteilt in 11 Millionen US-Dollar für Reputationsreparaturen und 7,3 Millionen US-Dollar für emotionale Schäden.

Es gibt Belege für beide Kategorien: Ashlee Humphreys, Professorin an der Northwestern University, gab eine Expertenaussage über die Schädigung von Carrolls Ruf ab, die durch „Artikel, Tweets und Fernsehsendungen, die sich auf Trumps diffamierende Äußerungen beziehen“ verursacht wurde, mit „bis zu 104.132.285 Impressionen zu diesen Artikeln allein auf der Website“. jeweils am ersten Tag ausgestrahlt oder veröffentlicht. Vermutlich 24.788.657 Zuschauer glaubten den Behauptungen.“

Der 65-Millionen-Dollar-Anteil des Strafschadensersatzes wird ebenfalls einer Prüfung standhalten. Strafschadenersatz wird, wie der Name schon sagt, zuerkannt, um grundsätzlich böswilliges Verhalten zu bestrafen und von solchem ​​Verhalten in der Zukunft abzuschrecken. Die in dem Fall verwendete Urteilsform erforderte von den Geschworenen zunächst festzustellen, ob Trump „böswillig, aus Hass, Böswilligkeit oder Bosheit, in rachsüchtiger Weise oder in mutwilliger, rücksichtsloser oder vorsätzlicher Missachtung der Rechte von Mrs. Damage gehandelt hat.“ .“

Bei der Beurteilung, ob Strafschadenersatz übermäßig hoch ist, gilt als allgemeine Regel, dass er zwischen dem Vierfachen und dem Zehnfachen des Entschädigungsbetrags liegen muss, basierend auf einer Reihe von Fällen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Hier liegen die 65 Millionen US-Dollar sicherlich innerhalb dieses Verhältnisses und entsprechen etwa dem Vierfachen des Werts des Schadensersatzes. Der Test ist wirklich ein Test der „Angemessenheit“ – das bedeutet, dass Strafschadenersatz in einem angemessenen Verhältnis zum Wert des Schadensersatzes stehen muss, und diese Anforderung wird problemlos erfüllt.

Tatsächlich kann der Strafschadenersatz sogar etwas übertrieben sein. In gewisser Weise ließ die Jury Trump leicht davonkommen. Ein Betrag von 100 Millionen Dollar oder mehr hätte für einen reichen Mann wie Trump eine größere Wirkung gehabt. 83 Millionen US-Dollar hier und vielleicht ein paar hundert Millionen mehr da summieren sich, und der von der New Yorker Generalstaatsanwältin Leticia James angestrengte Betrugsfall könnte Trump bis zu 370 Millionen US-Dollar kosten.

Ich würde eine höhere Zahl im Bereich von 100 Millionen US-Dollar erwarten, angesichts der Schwere von Trumps Verhalten, selbst während des Prozesses, als „er Frau Carroll online angriff und sie letzte Woche bei einem Wahlkampfstopp in New Hampshire beleidigte“.

Am Freitagnachmittag der Schlussplädoyers „veröffentlichte Trump 17 Beiträge oder Shares auf seiner Social-Media-Seite Truth Social mit insgesamt fast 750 Wörtern, in denen er den Fall Carroll verurteilte und sein Konto und den Richter angriff.“

Ein Faktor, der den Schaden möglicherweise gemindert hat, war der Beginn der Beratungen der Jury am Freitagnachmittag. Als Staatsanwalt habe ich es nie gemocht, dass Geschworene ihre Beratungen an einem Freitagnachmittag beginnen, weil sie vielleicht motiviert wären, eine übereilte Entscheidung zu treffen, das Wochenende zu beginnen und nicht am Montag zurückkehren zu müssen. Das ist nichts gegen die Jury. Es liegt einfach in der menschlichen Natur. Der Beginn ihrer Beratungen am Montagmorgen hätte ihnen mehr Zeit für eine gesunde Debatte über eine höhere Schadenssumme geben können.

Andererseits kann der Beginn der Beratungen kurz nach dem Schlussplädoyer auch dazu führen, dass die Seite, die ein stärkeres Schlussplädoyer vorgebracht hat, von der emotionalen Boost-Wirkung des Arguments profitieren kann. Hier gab es kaum Zweifel daran, welche Seite die wirksamere Interessenvertretung hatte, da Trumps Hauptanwältin Alina Habba immer wieder grundlegende Beweisfehler hervorhob, die es wert waren, mit der Interessenvertretung verglichen zu werden Mein Cousin Vinny während des Prozesses und wurde vom Richter sogar mitten in seinem letzten Argument ermahnt.

Trump selbst trug seinen Teil dazu bei, seinen Fall zu verschlimmern, indem er während der Schlussrede auf dramatische Weise den Gerichtssaal verließ, gerade als Carrolls Anwalt Robbie Kaplan mit seinen Argumenten begann. Der Richter stellte zu Protokoll, dass Trump gegangen war, was sein Verhalten gegenüber der Jury noch deutlicher machte.

Aber 85 Millionen US-Dollar sind ein erheblicher Schadensersatz. Bedeutsam genug, dass wir damit rechnen können, dass Frauenfeinde und Trump-Anhänger behaupten, dass Frau Carroll einen Glücksfall erhält und keine Millionen Dollar für das verdient, was Trump ihr angetan hat. Möglicherweise hören Sie sogar Leute darüber scherzen, dass sie für so viel Geld gerne Sex hätten, und demonstrieren damit ihre Unwissenheit darüber, dass selbst ihr Witz eine Einwilligung voraussetzt. Kritik an Schadensersatzansprüchen spiegelt auch die Annahme wider, dass es einen quantifizierbaren Geldwert für die Überwindung des Willens einer Person gibt, sodass ihre Einwilligung verletzt wird. Aber es existiert wirklich nicht.

Es gibt eine ikonische Mastercard-Werbekampagne, die Preise für verschiedene Produkte angibt, die einen quantifizierbaren Wert haben, wie zum Beispiel Hot Dogs oder eine Tüte Chips, bevor sie mit qualitativen Erlebnissen, wie unbezahlbaren Momenten mit geliebten Menschen, verglichen werden. Da es sich hierbei natürlich um eine Mastercard-Werbung handelte, kam mir am nächsten: „Es gibt Dinge, die man mit Geld nicht kaufen kann.“ Für alles andere gibt es Mastercard.“

Donald Trump und seine Unterstützer denken, er sei der unschätzbar wertvolle Teil dieser Werbung, aber das ist er nicht. Er ist wirklich ein Teil von „allem anderen“. Für seine Bewunderer und die MAGA-Basis verkörpert er möglicherweise die Illusion dessen, was man mit Geld kaufen kann, und sie glauben leider, dass Illusion das Unbezahlbare im Leben ist. Aber sie liegen falsch.

Die Freiheit einer Frau, ihren eigenen Körper zu kontrollieren, die Freiheit einer Person, Nein zu sagen, Pressefreiheit, Freiheit von Sklaverei, Freiheit von Rassismus, Sexismus und Freiheit von der Gewalt, die aus Hass entsteht – das ist unbezahlbar. Im Leben. Trump und seine Anhänger verstehen das nicht. Das werden sie nie tun.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *