Durchgesickertes Dokument besagt, dass die USA bereit sind, Ersatzenergieprojekte zu bauen, wenn Staudämme brechen

By | November 30, 2023

SEATTLE (AP) – Die US-Regierung ist bereit, beim Bau ausreichend neuer Projekte für saubere Energie im pazifischen Nordwesten zu helfen, um die von vier umstrittenen Staudämmen erzeugte Wasserkraft zu ersetzen am Serpent RiverDies geht aus einem durchgesickerten Dokument der Biden-Regierung hervor, das Naturschützern Hoffnung gibt, die seit langem die Beseitigung des Staudamms als Schlüssel zur Wiederherstellung erschöpfter Lachszuchtgebiete anstreben.

Dennoch müsste der Kongress vorher zustimmen Staudämme am Lower Snake River im US-Bundesstaat Washington entferntund es ist unwahrscheinlich, dass dies in naher Zukunft passieren wird.

Bei dem Dokument handelt es sich um einen Vertragsentwurf zur Aufrechterhaltung 168 Jahre alter Verträge mit vier Stämmen im pazifischen Nordwesten, die unter anderem ihr Recht auf Fischfang im Fluss bewahrten.

Dem Dokument zufolge war das Columbia River Basin einst das größte Lachs produzierende Flusssystem der Welt mit mindestens 16 Lachs- und Steelhead-Beständen. Aber heute sind vier davon ausgestorben und sieben stehen unter dem Endangered Species Act. Naturschützer sagen, dass im Becken gebaute Dämme die Hauptursache seien.

Naturschutzgruppen und Stämme verklagte die Bundesregierung in dem Bemühen, in Schwierigkeiten geratene Fischereien zu retten, und beide Seiten teilten dem Gericht Anfang Herbst mit, dass sie kurz vor einer Einigung stünden, die die Klage auf Eis legen könnte. Sie haben bis Mitte Dezember Zeit, eine Einigung vorzulegen.

Amanda Goodin, eine Anwältin der Umweltgruppe Earthjustice, die in dem Rechtsstreit eine Koalition aus Umwelt-, Fischerei- und erneuerbaren Energiegruppen vertritt, sagte, ihr Ziel während der Mediation sei es gewesen, das Aussterben der Lachse zu verhindern, das Ökosystem wiederherzustellen und die von den Staudämmen bereitgestellte Energie zu ersetzen . .

„Wir hoffen, am 15. Dezember sagen zu können, dass wir dieses Ziel erreicht haben, aber wenn wir es nicht erreichen können oder die Gespräche scheitern, werden wir bereit sein, den Rechtsstreit am 15. Dezember wieder aufzunehmen“, sagte sie in einer Erklärung. Erklärung. Aus Gründen der Vertraulichkeit sagte sie, man werde keine Einzelheiten des Vergleichsprojekts besprechen.

In Zivilsachen sind Mediationsverhandlungen im Allgemeinen vertraulich, aber der Republikaner Dan Newhouse, Abgeordneter des US-Bundesstaates Washington, fügte am Mittwoch in einer Pressemitteilung einen Link zum Vergleichsentwurf hinzu. Newhouse lehnte den Abbruch der Dämme ab und sagte, sie seien für die Landwirtschaft, den Hochwasserschutz und den Transport sowie für die Elektrizität von entscheidender Bedeutung.

„Es ist unerlässlich, dass unsere Wähler, deren Lebensunterhalt vom Columbia River System abhängt, ein umfassendes Verständnis des Inhalts dieses Dokuments haben, damit sie die weitreichenden Auswirkungen antizipieren und sich darauf vorbereiten können, die unweigerlich in der gesamten Region zu spüren sein werden, wenn …“ „Die in diesem Dokument dargelegten Verpflichtungen werden Wirklichkeit“, schrieben Newhouse und drei weitere republikanische Vertreter – Cathy McMorris Rodgers aus Washington, Cliff Bentz aus Oregon und Russ Fulcher aus Idaho – an Präsident Joe Biden.

Im Vertragsentwurf heißt es, dass die Regierung bei der Planung und Finanzierung der Stämme im pazifischen Nordwesten helfen wird, genügend saubere Energieressourcen zu entwickeln, die als Ersatzstrom für die unteren Staudämme des Snake River dienen, unabhängig davon, ob der Kongress die Entfernung des Staudamms genehmigt oder nicht.

Das Projekt umfasst außerdem Fördermittel in Milliardenhöhe, um den Energiebedarf der Region zu analysieren, die Verkehrsinfrastruktur zu verbessern, das Stromnetz widerstandsfähiger zu machen und Lachse, Steelheads und andere einheimische Fische im Einzugsgebiet des Columbia River wiederherzustellen. Oregon und Washington würden zusammen mit den vier Stämmen und der Bundesregierung Partner bei den Bemühungen sein.

In den USA setzt sich zunehmend die Erkenntnis durch, dass der Schaden, den manche Staudämme für die Fischerei verursachen, größer ist als ihr Nutzen. Staudämme am Elwha River im Bundesstaat Washington und Klamath-Fluss entlang der Grenze zwischen Oregon und Kalifornien wurden oder werden entfernt.

Die Yakama-Nation und der Nez-Perce-Stamm lehnten eine Stellungnahme zu dem Dokument ab, während die Konföderierten Stämme des Umatilla-Indianerreservats nicht sofort für eine Stellungnahme zur Verfügung standen und die Konföderierten Stämme von Warm Springs nicht auf eine Bitte um Stellungnahme antworteten.

Alyssa Roberts, Sprecherin des White House Council on Environmental Quality, sagte, die Verhandlungen seien noch im Gange.

„Im Rahmen der vom Gericht genehmigten vertraulichen Mediation mit Stämmen, Staaten und anderen Parteien zur Entwicklung eines langfristigen, dauerhaften Wegs nach vorne entwickelt die US-Regierung ein Paket von Maßnahmen und Verpflichtungen, die wir mit allen an der Mediation beteiligten Parteien besprechen. “, sagte sie in einer Erklärung.

Die Versorgungs- und Unternehmensgruppen Northwest RiverPartners, der Public Power Council und die Pacific Northwest Waterways Association nannten das Projekt in einer am Mittwoch veröffentlichten gemeinsamen Erklärung die „größte Bedrohung“ für die Region und sagten, der Dammausfall würde den Häfen und Landwirten der Region schaden und könnte zunehmen Elektrizität. Preise.

„Dieser Vorschlag kehrt mehr als drei Millionen Stromkunden sowie den landwirtschaftlichen, Transport-, Schifffahrts- und Wirtschaftsbedürfnissen der Region den Rücken“, schrieben die Gruppen.

Die Vor- und Nachteile eines Dammbruchs werden seit Jahren diskutiert, aber nur wenige Gesetzgeber in der Region haben die Idee angenommen.

Im Jahr 2021 Republikanischer Abgeordneter Mike Simpson Die Stadt Idaho hat vorgeschlagen, Erdwälle auf beiden Seiten der vier Dämme des Lower Snake River zu entfernen, damit der Fluss frei fließen kann, und 33 Milliarden US-Dollar auszugeben, um die Vorteile der Dämme für Landwirtschaft, Energie und Transport zu ersetzen.

Letztes Jahr der Gouverneur von Washington, Jay Inslee, und die US-Senatorin von Washington, Patty Murray einen Bericht veröffentlicht Der kohlenstofffreie Strom, der von Staudämmen erzeugt wird, muss ersetzt werden, bevor sie durchbrochen werden. Die Abschaffung der Dämme würde auch die Art und Weise, wie Landwirte in Idaho, Washington und Oregon ihre Ernte transportieren, drastisch verändern und sie dazu zwingen, auf Straßen- und Schienentransporte angewiesen zu sein.

Die Stadt Lewiston in Idaho ist die Heimat des innersten Seehafens der Westküste, und die Landwirte in der Region sind für den Transport ihrer Ernte auf Lastkähne angewiesen. Es gibt keine Eisenbahnlinien in der Nähe und Transportfahrzeuge müssen kurvige und manchmal tückische Straßen am Flussufer überqueren. Andere Gesetzgeber – darunter der Abgeordnete von Idaho, Mike Crapo, und der Senator von Jim Risch sowie der Abgeordnete von Montana, Steve Daines – argumentierten, dass die Regierung andere Wege finden sollte, um den Fisch zu retten.

Im Oktober wies Biden die Bundesbehörden an, alle verfügbaren Ressourcen zu nutzen, um die reichhaltigen Lachsbestände im Columbia River Basin wiederherzustellen, doch Bidens Memo forderte nicht die Entfernung des Staudamms.

Die Staudämme Lower Granite, Ice Harbor, Little Goose und Lower Monumental wurden Mitte des 20. Jahrhunderts gebaut. Nach Angaben der gemeinnützigen NW Energy Coalition produzieren die vier Staudämme das ganze Jahr über durchschnittlich etwa 1.000 MW Strom, bei Spitzenenergiebedarf können sie jedoch bis zu 2.200 MW produzieren. Etwa 17 Milliarden US-Dollar an Infrastrukturverbesserungen, von denen einige durch Rechtsstreitigkeiten erzwungen wurden, haben wenig dazu beigetragen, den Fischbestand wieder auf ein historisches Niveau zu bringen.

___

Boone berichtete aus Boise, Idaho.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *