England – Niederlande 3:2: Die Lionesses machen ihren Job, aber werden Fehler am Ende kostspielig?

By | December 2, 2023

Lauren James war eine von mehreren Spielerinnen, die trotz Englands 3:2-Sieg am Ende enttäuscht wirkten

England hat gerade genug getan, um die Niederlande in einem unbedingt siegreichen Spiel im Wembley-Stadion zu besiegen – aber die Mannschaft von Sarina Wiegman wird immer noch für kostspielige Fehler bestraft.

Als die Olympia-Qualifikation für Team GB auf dem Spiel stand, fand England in der zweiten Spielhälfte das „etwas Besonderes“, das Wiegman von ihnen verlangte. 3:2-Comeback-Sieg über die Niederlande Freitag Nacht.

Aber wie schon seit mehreren Monaten arbeitete England hart und lag nach 35 Minuten aufgrund eines Doppelpacks von Lineth Beerensteyn mit 0:2 zurück, was größtenteils auf Defensivfehler zurückzuführen war.

Innenverteidigerin Jess Carter und Außenverteidigerin Lucy Bronze waren für den ersten Treffer zu leicht zu schlagen, bevor Torhüterin Mary Earps den Ball für Beerensteyns zweiten Treffer versenkte, während das englische Mittelfeld erneut leicht überholt wurde.

„Ich war sehr enttäuscht, dass sie das zweite Tor geschossen haben, weil wir meiner Meinung nach nicht schlecht gespielt haben. [in the first half]”, sagte Trainer Wiegman.

„Mit dem zweiten Tor hatten wir etwas Pech, es war ein unnötiges Tor. Wir haben nicht schlecht gespielt, aber wir brauchten mehr. Wir waren fest davon überzeugt, dass wir die Situation ändern können. Wir haben nie das Selbstvertrauen verloren.“

Wiegman war zufrieden, wusste aber, dass das gewünschte Ergebnis knapp war.

Glücklicherweise hat England die Wende geschafft.

Die Mittelfeldspielerin des FC Bayern München, Georgia Stanway, köpfte kurz vor einer guten Stunde eine Flanke von Lauren James ein, und Lauren Hemps Flachschuss landete zwei Minuten später in der Ecke und sorgte für den 2:2-Ausgleich.

Die eingewechselte Ella Toone sorgte für den dringend benötigten Moment der Qualität, als sie Torhüterin Daphne van Domselaar besiegte und in der Nachspielzeit den Siegtreffer erzielte.

Aber Englands Sieg fühlte sich nicht wie ein Vollzeitsieg an, da der Earps-Torhüter von seinen Teamkollegen getröstet wurde, während andere mit einer Mischung aus Erleichterung und Erschöpfung zu Boden fielen.

Earps sagte, dass der Fehler beim zweiten Tor der Niederlande „die Mannschaft gekostet“ habe, und Wiegman meinte, der Sieg sei mit einem Anflug von Enttäuschung darüber verbunden gewesen, dass man kein weiteres Tor geschossen habe, um seine Hoffnungen auf die Olympia-Qualifikation zu verbessern.

Um sich als Team GB für die Olympischen Spiele 2024 in Paris zu qualifizieren, muss England das Finale der Women’s Nations League erreichen – oder Dritter werden, wenn Olympia-Gastgeber Frankreich dort ankommt.

Sie erreichen das Halbfinale, wenn sie am Dienstag im letzten Gruppenspiel Schottland schlagen und die Niederlande im letzten Spiel gegen Belgien Punkte verlieren.

Selbst wenn die Niederlande zu Hause Belgien schlagen würden, könnte England immer noch weiterkommen, wenn es die Schotten mit einem ausreichenden Vorsprung schlagen würde, um seine Tordifferenz gegenüber den Niederländern zu verbessern.

Allerdings hätte ein 4:2-Sieg über die Niederlande am Freitag dafür gesorgt, dass die Qualifikation unter Englands Kontrolle bliebe, und hätte ihre Bilanz im direkten Vergleich mit den Niederlanden verbessert, sodass ein Sieg mit knappem Vorsprung über Schottland ausgereicht hätte.

„Das Team weiß genau, was wir tun müssen, und ich dachte, wir wären sehr nah dran“, fügte Wiegman hinzu.

„Das war die Enttäuschung. Ich war froh, dass wir das Spiel gedreht haben, aber wir waren sehr nahe am Stand von 4:2. Ich bin sehr stolz auf die Mannschaft und darauf, wie wir vorangekommen sind, Durchhaltevermögen gezeigt und das Spiel gedreht haben.“

„Wir können nicht kontrollieren, was die Niederlande gegen Belgien machen, aber wir können unser Bestes geben, um einen guten Sieg zu erringen und zu sehen, was danach passiert.“

„Es gab Warnzeichen für eine Leistung wie diese“

England verließ das Wembley-Stadion schließlich mit einem Sieg und drei Punkten, doch ihre Leistung trug kaum dazu bei, die wachsenden Bedenken zu zerstreuen.

Nachdem Wiegman in den ersten 30 Spielen als Trainer nur einmal verloren hatte, verlor das Team drei der letzten sechs Spiele und blieb in acht Spielen nur einmal ohne Gegentor.

Individuelle Fehler werden immer häufiger, während Zweifel an Wiegmans bestem Team bestehen bleiben.

„Ich bin im Moment sprachlos von dem, was ich sehe“, sagte die ehemalige englische Torhüterin Karen Bardsley in der ersten Halbzeit gegenüber BBC Radio 5 Live.

„Ich blättere immer wieder durch, was wir in meinem Kopf gesehen haben, und ich kann es nicht glauben. Ich möchte keine Untergangsstimmung verbreiten, aber das reicht einfach nicht aus.

„Selbst während der Weltmeisterschaft gab es Warnsignale für eine solche Leistung. Angesichts der Verletzungen und Ausfälle schien es, als ob Sarina Wiegman ihr bestes Team nicht gut kannte, und das gipfelte in dem, was wir heute Abend sahen.“

Während sich Englands Niveau in der zweiten Halbzeit sicherlich verbesserte, sagte die ehemalige englische Mittelfeldspielerin Karen Carney, Wiegman habe bei seiner ersten Mannschaftsauswahl „einen Fehler gemacht“.

Arsenal-Stürmerin Alessia Russo saß auf der Bank, Lauren Hemp spielte als Stürmerin, während Carter als Ersatz für die verletzte Verteidigerin Millie Bright ausgewählt wurde.

„Taktisch [England have] „Es wurde übertroffen“, sagte Carney zur Halbzeit gegenüber ITV. „England kann auf Erfolge aus anderen Kampagnen zählen, aber diese war wirklich enttäuschend.“

Da am Dienstag im Hampden Park gegen Schottland noch viel zu tun sei, sagte Wiegman, sie mache sich keine Sorgen um die Leistung Englands und glaube nicht, dass die Leistung am Freitag eine Wiederholung früherer Fehler sei.

„Nein, das war ein völlig anderes Spiel gegen einen sehr guten Gegner“, fügte Wiegman hinzu.

„Das erste Tor war einfach ein toller Konter. Im Spiel gegen Belgien zum Beispiel haben wir den Ball in Momenten verloren, mit denen wir nicht gerechnet haben. Solche Momente hatten wir viel seltener.“ [against the Netherlands]. Wir haben es viel besser gemacht als die anderen Spiele.“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *