Entgegen der landläufigen Meinung ist die Parteiidentifikation während Trumps Aufstieg bemerkenswert stabil geblieben

By | December 30, 2023

Neue Forschungsergebnisse belegen, dass die Parteiidentität in den Vereinigten Staaten über kurze Zeiträume hinweg bemerkenswert stabil bleibt, selbst angesichts politischer Unruhen, wie dem Übergang von der Obama-Regierung zur Trump-Regierung. Die Ergebnisse, veröffentlicht in Politisches Verhaltendeuten darauf hin, dass die Geschwindigkeit, mit der Menschen ihre Parteizugehörigkeit ändern, in den letzten Jahrzehnten überraschend konstant geblieben ist.

Die Motivation hinter der Studie wurde durch die dramatischen Veränderungen in den großen politischen Parteien in den Vereinigten Staaten beeinflusst. Auf republikanischer Seite markierte der Amtsantritt von Donald Trump einen grundlegenden Wandel. Seine Präsidentschaft löste tiefgreifende Veränderungen in der Plattform der Partei aus, die durch einen kämpferischeren und nativistischeren Ansatz gekennzeichnet war, der in scharfem Kontrast zu traditionellen politischen Konventionen stand.

Gleichzeitig erlebte die Demokratische Partei ihre eigene Entwicklung, insbesondere mit dem Aufstieg ihres progressiven Flügels. Die Präsidentschaftskandidaturen von Persönlichkeiten wie Bernie Sanders im Jahr 2016 und der Aufstieg von Alexandria Ocasio-Cortez im Jahr 2018 verdeutlichten diesen Wandel. Infolgedessen wuchs vor allem unter weißen Bürgern die Wahrnehmung, dass die Demokratische Partei immer weiter nach links rückte, insbesondere in Wirtschaftsfragen.

Eine zentrale Frage war, ob die jüngsten Unruhen in der Parteipolitik, die durch diese Veränderungen gekennzeichnet waren, die Wähler dazu veranlassten, ihre Bindung an diese Parteien zu überdenken. Verursacht die sich schnell entwickelnde politische Landschaft eine Beschleunigung des Tempos, mit dem sich die Parteiidentitäten verändern?

„Die Stabilität der Parteiidentifikation (in Bezug auf das, was Meinungsforscher seit langem als ‚kurzfristige Kräfte‘ wie Rezessionen oder Skandale bezeichnen) ist seit langem ein Eckpfeiler der Theorien der öffentlichen Meinung“, sagte der Autor der Studie, Donald P . Green, der JW Burgess-Professor für Politikwissenschaft an der Columbia University.

„Das zentrale Argument meines mitverfassten Buches ‚Partisan Hearts and Minds‘ ist, dass sich die Parteiidentifikation im Laufe des Erwachsenenalters trotz der Wechselfälle der Partisanenpolitik tendenziell sehr allmählich ändert. In diesem Sinne handelt es sich bei parteipolitischen Verbindungen eher um soziale Identitäten (z. B. religiöse Verbindungen oder Zugehörigkeiten zu Sportmannschaften).“

Für die Studie analysierten die Forscher Daten aus drei Multiwave-Panel-Umfragen: der Umfrage des Institute for the Study of Citizens and Politics, der Umfrage der Democracy Fund Voter Study Group und der American Panel Survey. Bei jeder Umfrage wurden landesweit repräsentative Stichprobenverfahren eingesetzt, um Tausende von US-amerikanischen Teilnehmern zu rekrutieren. Zusammengenommen erstreckten sich diese Umfragen über einen Zeitraum von November 2011 bis Oktober 2020 und boten eine umfassende Längsschnittperspektive.

Im Zentrum der Studie stand die Messung der Parteiidentifikation, die anhand einer siebenstufigen Skala erhoben wurde. Diese aus der American National Election Study (ANES) adaptierte Skala ermöglichte es den Forschern, die Stärke und Art der politischen Zugehörigkeit unter den Teilnehmern einzuschätzen. Es ging nicht nur darum, sich als Demokrat oder Republikaner zu identifizieren; Die Skala erfasste auch Nuancen, etwa ob Einzelpersonen sich als starke oder nicht sehr starke Anhänger ihrer gewählten Partei betrachteten.

Die Häufigkeit, mit der die Parteiidentifikation gemessen wurde, variierte zwischen den Umfragen. Das Panel des Institute for the Study of Citizens and Politics hat die Parteiidentität neun Mal gemessen, die Democracy Fund Voter Study Group sechs Mal und die American Panel Survey vierundzwanzig Mal.

Eine der wichtigsten Schlussfolgerungen war die bemerkenswerte Stabilität der Parteiidentifikation auf kurze Sicht. Die Daten zeigten, dass sich die Art und Weise, wie Einzelpersonen sich politisch identifizierten, von einer Umfragewelle zur nächsten kaum veränderte. Der Anteil neuer Varianten der Parteilichkeit war relativ gering und lag zwischen 2 % und 20 %. Dies deutet darauf hin, dass die meisten Amerikaner trotz der dynamischen Natur der politischen Entwicklungen und des aufgeheizten politischen Klimas eine konsistente politische Zugehörigkeit beibehalten haben.

Trotz erheblicher Veränderungen in der sozialen, politischen und technologischen Landschaft in den letzten Jahrzehnten wurde festgestellt, dass das Tempo der Veränderungen in der Parteiidentifikation von 2011 bis 2020 im Großen und Ganzen dem Tempo ähnelt, das in Panelumfragen aus den 1950er Jahren beobachtet wurde.

„In der populären Presse wurde viel über die Veränderung gesagt, die Donald Trumps Kandidatur/Präsidentschaft auf die Republikanische Partei und die Parteipolitik im Allgemeinen gebracht hat“, sagte Green gegenüber PsyPost. „Man könnte daraus schließen, dass die Amerikaner heute anders über Parteien und ihre Bindung an sie denken, was wiederum bedeuten würde, dass parteiische Bindungen im Laufe der Zeit instabiler sind als vor Trump.“ Unsere Zeitung sagt Nein: Zu unserer Überraschung sind die parteipolitischen Bindungen fast so stabil wie in Panelbefragungen aus den 1950er Jahren.“

Im Gegensatz zur kurzfristigen Stabilität zeigte die Studie auch ein anderes langfristiges Bild. Bei der Untersuchung politischer Identitäten über mehrere Jahre zeigten die Daten deutlichere Veränderungen. Diese langfristige Fluktuation deutet darauf hin, dass Einzelpersonen zwar kurzfristig an ihren politischen Überzeugungen und Parteizugehörigkeiten festhalten, sich diese Zugehörigkeiten jedoch über einen längeren Zeitraum ändern können. Die Studie prognostizierte, dass sich diese kleinen, schrittweisen Veränderungen in der Parteiidentifikation im Laufe des Lebens einer Person anhäufen und zu größeren Veränderungen in ihrer politischen Zugehörigkeit führen könnten.

„Die Tatsache, dass sich parteiische Identitäten im Laufe der Zeit tendenziell allmählich ändern, bedeutet nicht, dass sie sich überhaupt nicht ändern“, erklärte Green. „Allmähliche Veränderungen können über Jahrzehnte hinweg erheblich werden. Der Punkt ist nicht, dass parteiische Identitäten unveränderlich sind, sondern dass sie sich als Reaktion auf die aktuellen Bedingungen selten abrupt ändern.“

Die Studie „Party Stability While Turbulent Times: Evidence from Three American Panel Surveys“ wurde von Donald P. Green und Paul Platzman verfasst.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *