Google hat gerade Haftbefehle aufgehoben, die der Polizei Zugriff auf Standortdaten gewähren

By | December 14, 2023

Am Mittwoch kündigte Google an, dass es bald die Art und Weise ändern werde, wie der „Standortverlauf“ der Nutzer auf Google Maps gespeichert und darauf zugegriffen werde, wodurch die Datenaufbewahrungsfrist verkürzt werde und es dem Unternehmen unmöglich gemacht werde, darauf zuzugreifen. Dies bedeutet, dass es nicht mehr auf „Geofence-Anforderungen“ reagiert, ein umstrittenes rechtliches Instrument, mit dem lokale und bundesstaatliche Behörden Google dazu zwingen, Informationen über alle Nutzer an einem bestimmten Ort während eines bestimmten Zeitraums herauszugeben.

Da Geofence-Durchsuchungen – auch als Reverse-Location-Suchen bekannt – das Potenzial haben, jeden in der Nähe eines Verbrechens zu verwickeln, ist die Entscheidung von Google, den Zugriff auf Standortdaten zu beenden, ein großer Sieg für Geofence-Befürworter, Datenschutz- und Strafverteidiger, die diese seit langem verurteilen Haftbefehle.

Das Unternehmen bestätigte die Auswirkungen der Änderung auf Forbes. Das sagte ein aktueller Google-Mitarbeiter, der nicht befugt war, öffentlich zu sprechen Forbes dass Google neben den offensichtlichen Datenschutzvorteilen der Verschlüsselung von Standortdaten die Entscheidung getroffen hat, diese schleppenden Standortsuchen ausdrücklich zu beenden.

„Jedermanns Sammlung von Standortdaten, die Monate oder Jahre zurückreichen, war eine Gefahr, und Google versucht, diese Gefahr zu beseitigen“, sagte Jennifer Granick, Anwältin bei der American Civil Liberties Union. Forbes. „Das ist ein echter Vorteil für die Privatsphäre der Menschen und für den Standort der Menschen im Laufe der Zeit, was zu den aufschlussreichsten Informationen über uns gehört.“

Ausgestattet mit den Fakten über einen kriminellen Vorfall und den umfangreichen Standortverlaufsdaten und zugehörigen Gerätedaten aus einem Geofencing-Haftbefehl würden Ermittler versuchen, einen Verdächtigen zu identifizieren, der möglicherweise ein Verbrechen begangen hat.

„Diese Haftbefehle sind gefährlich“, schrieb Jennifer Lynch, Anwältin bei der Electronic Frontier Foundation, am Mittwoch in einem Blogbeitrag. „Sie bedrohen Privatsphäre und Freiheit, weil sie der Polizei nicht nur sensible Daten über Einzelpersonen liefern, sondern auch unschuldige Menschen zu Verdächtigen machen können.“

Die Änderung hindere die Regierung nicht daran, Informationen über einen bestimmten Nutzer zu erhalten, indem sie dessen vollständige Kontodaten anfordere, sagte der Google-Beamte. Aber die Ermittler können nicht mehr ein paar Koordinaten und eine Frist angeben und Google dazu zwingen, innerhalb dieser Parameter identifizierende Daten oder Metadaten für alle Nutzer bereitzustellen.

Der Schritt erfolgt nur wenige Tage, nachdem das oberste Bundesberufungsgericht, das US-Berufungsgericht für den vierten Gerichtsbezirk in Virginia, in einem angerufenen Fall mündliche Verhandlungen geführt hat Vereinigte Staaten x Chatrie, wo er gebeten wurde, die grundsätzliche Rechtmäßigkeit von Geofence-Befehlen zu beurteilen. (Das Urteil des Gerichts, das nur fünf Staaten, größtenteils entlang der Ostküste, betreffen würde, wird wahrscheinlich erst im nächsten Jahr fallen.)

„Gute Nachrichten von Google, ich hätte nie gedacht, dass ich das jemals sagen würde“, sagte Michael Price, einer von Chatries Anwälten und Prozessleiter im Fourth Amendment Center der National Association of Criminal Defense Lawyers.

„Aus praktischer Sicht sind Richter oft besorgt darüber, den Strafverfolgungsbehörden ein Werkzeug wegzunehmen. Aber hier wurde diese Entscheidung gerade erst getroffen und kann die Risiken in einigen Aspekten verringern, indem man sie für verfassungswidrig hält.“

Anfang dieses Jahres schlug ein Gesetzgeber des US-Bundesstaates Kalifornien einen Gesetzentwurf vor, der es Unternehmen mit Sitz in Kalifornien – insbesondere Google – verbieten würde, solchen Gerichtsbeschlüssen Folge zu leisten. (Dieser Gesetzentwurf kam im Repräsentantenhaus nicht voran.) Jetzt hat Google die Entscheidung auf einen Schlag den künftigen Richtern weitgehend aus der Hand genommen.

Google macht in der Regel keine Angaben dazu, wie viele Geofence-Genehmigungen es erhält, obwohl das Unternehmen im Jahr 2021 mit der Tradition brach und offenlegte, dass es sich bei mehr als 25 % der damals in den USA eingegangenen Geofence-Anträge um Reverse-Location-Genehmigungen handelte. Das Volumen der bei Google eingegangenen Geofence-Befehle hat sich von Ende 2018 bis Ende 2019 verdreifacht und erreichte in einem einzigen Quartal 3.000 Befehle.

Als Forbes Wie bereits berichtet, richten sich aufgrund der großen Menge an Such- und Standortdaten praktisch alle Geofencing-Ansprüche gegen Google. Während andere Technologieunternehmen theoretisch ähnliche Haftbefehle erhalten könnten, deuten öffentliche Gerichtsakten fast immer darauf hin, dass Google Daten über andere Unternehmen angefordert hat.

Obwohl es möglicherweise mehr Geofencing-Anfragen erhält als jedes andere Technologieunternehmen, ist es nicht der einzige Technologieriese, der aufgefordert wird, darauf zu reagieren. Apple sagte Anfang des Jahres, dass es solche Geofencing-Anfragen erhalten habe, die Daten jedoch aufgrund der Art und Weise, wie die Standorte der Benutzer geschützt würden, nicht bereitstellen könne.

Diese Haftbefehle wurden in einigen der bedeutendsten Strafverfolgungsfälle der letzten Zeit eingesetzt.

Sie wurden verwendet, um diejenigen zu identifizieren, die am 6. Januar das Kapitol stürmten, und um Personen zu identifizieren, die an den Unruhen in Kenosha im Jahr 2020 als Reaktion auf die Ermordung des schwarzen Bürgers Jacob Blake beteiligt waren. Forbes Letztes Jahr erfuhren wir, dass die Behörden in einem Fall, in dem Polizisten versuchten, Beweise zu sammeln, um zwei Männer in die Todeszelle zu schicken, die historischen Standortdaten von Google gehackt haben, die sieben Jahre zurückreichen.

Geofence-Haftbefehle wurden auch verwendet, um relativ geringfügige Straftaten zu untersuchen, beispielsweise den Diebstahl einer Brieftasche aus einem Krankenhaus in Utah.

Die California District Attorneys Association, eine landesweite Gruppe, die sich zuvor gegen neue Beschränkungen von Geofence-Ansprüchen ausgesprochen hat, stellte fest, dass die Sheriffs des Santa Clara County im Jahr 2022 die Technik zur Aufklärung von „9 separaten Wohnungseinbrüchen“ eingesetzt haben.

Auch Orin Kerr, Juraprofessor an der University of California, Berkeley, schrieb auf X am Mittwoch, dass „aus Sicht der öffentlichen Ordnung dies wie eine Enttäuschung erscheint.“

„Geofence hat mehrere wirklich wichtige Fälle gelöst, die sonst völlig unter Verschluss gehalten worden wären“, schrieb er.

„Und es gibt viele Möglichkeiten, rechtliche Schritte einzuleiten (einschließlich der Haftbefehlsrichtlinie von Google, obwohl dies nur eine Möglichkeit ist), die die Privatsphäre viel besser schützen als herkömmliche Haftbefehle.“ Aber ich kann verstehen, warum dies im Geschäftsinteresse von Google liegen könnte. Wenn es für Google keinen großen wirtschaftlichen Wert hat, die Daten aufzubewahren, und wenn man sie hat, muss man sich auf Datenschutzdebatten darüber einlassen, was mit ihnen geschehen soll, dann ist es für Google besser, darauf zu verzichten.“

MEHR VON FORBESAbtreibungsrechte und Datenschutzaktivisten drängen auf ein kalifornisches Verbot von „Digital Dragnet“-HaftbefehlenMEHR VON FORBESPolizisten greifen auf Google-Standortdaten zurück, um die Todesstrafe für Mord im Jahr 2015 zu fordernMEHR VON FORBESGoogle Dragnets sammelte Telefondaten bei 13 Brandstiftungen in Kenosha

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *