Hochrangiger Bundesgesundheitsbeamter und ehemaliger Drogenzar des Weißen Hauses eröffnen Kratom-Kongress, während Befürworter auf ein parteiübergreifendes Reformgesetz drängen

By | December 19, 2023

Ein hochrangiger Bundesgesundheitsbeamter und ein ehemaliger Drogenzar des Weißen Hauses gehörten zu den Hauptrednern bei einer kürzlichen Kongressbesprechung zum Thema Kratom, bei der Forschungsprioritäten für die Pflanze festgelegt und alternative Ansätze zur Drogenkriminalisierung allgemein gefördert wurden.

Die Veranstaltung der letzten Woche, die von der American Kratom Association (AKA) ausgerichtet wurde, zielte darauf ab, Kongressmitarbeitern und Interessengruppen einen wissenschaftlich fundierten Überblick über Kratom-Themen zu bieten, während überparteiliche Gesetzgeber daran arbeiten, einen Gesetzentwurf zur bundesstaatlichen Regulierung der Substanz voranzutreiben, der derzeit außerplanmäßig und anekdotisch ist Wird zur Schmerzlinderung, Linderung von Entzugserscheinungen und für andere Zwecke verwendet.

Die Direktorin des National Institute on Drug Abuse (NIDA), Nora Volkow, begann mit der Aussage, dass sie zwar immer möchte, dass die Politik auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert, ihr aber bewusst ist, dass Daten „nicht unbedingt ausreichend oder ausreichend“ sind.

Im Fall von Kratom sagte sie: „Leider wissen wir nicht viel“, weshalb NIDA sich dafür einsetzt, die Forschung zu seinen potenziellen Risiken und Vorteilen auszuweiten. Sie sagte beispielsweise, Gesundheitsbehörden hätten „erhebliche Ressourcen“ in die Synthese des Hauptbestandteils von Kratom investiert, damit Forscher klinische Studien durchführen können, in denen untersucht wird, wie es zur Behandlung von Schmerzen und auch „zur Behandlung von Suchtmitteln“ eingesetzt werden kann.

„Wir sind eigentlich sehr offen dafür, diese potenziellen Vorteile zu identifizieren“, sagte sie auf der Veranstaltung. Volkow fügte jedoch hinzu, dass es aufgrund des derzeitigen Mangels an empirischen Daten „keine Möglichkeit gibt, zu quantifizieren, wie man den Wert richtig erkennt“.

Die National Institutes of Health (NIH) veranstalteten letztes Jahr ein Treffen, um das therapeutische Potenzial des „umstrittenen Baums“ zu erkunden, mit einem Experten, der auch einen Überblick über die Wissenschaft von Kratom und seine mögliche Rolle bei der Linderung der Krise gab Überdosis.

Der frühere Abgeordnete Matt Salmon (R-AZ), der jetzt als AKA-Vorsitzender fungiert, sagte bei der Pressekonferenz am Mittwoch, dass er während seiner letzten Amtszeit im Kongress zum ersten Mal von Kratom erfahren habe, und erinnerte sich daran, wie er schließlich einen parteiübergreifenden Brief an die Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde leitete US-Behörde (FDA) soll sie dazu bringen, „ihre Position zur Kratom-Planung zu überdenken“.

„Ich bin so dankbar, dass sie, nachdem sie wirklich der Wissenschaft und nicht den Emotionen vertraut hatten, nie wieder versucht haben, dies zu planen“, sagte er. „Aber Tatsache ist, dass es da draußen viele Informationen gibt – und ich sage es ganz klar: Das meiste davon sind Fehlinformationen.“

Er sprach über seine persönlichen Erfahrungen mit der Verwendung von Kratom als Alternative zu Opioiden nach einer Kniegelenkersatzoperation und sagte, dass er das pflanzliche Arzneimittel nach der Operation etwa einen Monat lang verwendet habe und dass es „überhaupt keine Schwierigkeiten gehabt“ habe, es nicht mehr zu verwenden .“ „Nach diesem Zeitpunkt.

An dem Briefing nahm auch Jim Carroll teil, der unter Präsident Donald Trump von 2018 bis 2021 als Direktor des Office of National Drug Control Policy (ONDCP) fungierte. Wie Salmon sagte er, er sei sich der Absicht der FDA bewusst geworden, Kratom einzustufen, und habe die, wie er es nannte, „einseitige“ Logik in Frage gestellt, die ihn und andere Bundesgesundheitsbehörden letztendlich zum Eingreifen veranlasste.

Er sagte, die FDA versuche, die Drug Enforcement Administration (DEA) dazu zu bringen, Kratom „zu kriminalisieren“, indem sie argumentierte, dass die Pflanze mit Todesfällen durch Überdosierung in Verbindung stehe, ohne eine alternative Perspektive anzubieten.

„Das hatten wir also nicht [the order] unterzeichnet. Wir haben dafür gesorgt, dass es abgebaut wurde“, sagte Carroll. „Was wir meiner Meinung nach wirklich getan haben, ist, die Kriminalisierung von Ermittlungen und die Kriminalisierung von Behandlungen zu beseitigen.“

Der ehemalige Drogenzar hat deutlich gemacht, dass er sich nicht persönlich für die Kratom-Sache einsetzt; Stattdessen möchte er zur Diskussion über die Schäden einer Politik beitragen, die Drogen- und Substanzmissbrauch im weiteren Sinne kriminalisiert.

„Wenn wir lernen und alle wachsen und erkennen, dass Sucht kein kriminelles Ereignis ist – dass wir aufhören, Sucht zu kriminalisieren – warum sollten wir dann Forschung kriminalisieren?“ Warum werden wir Behandlungen kriminalisieren, wenn sie ein großes Potenzial haben?“ er hat gefragt. „Und ich denke, so müssen wir dieses Problem angehen, nicht nur als Kongress, sondern auch als Familien und als Einzelpersonen, und das Stigma beenden. Ich bin überzeugt, dass das ein Teil dessen ist, was hier passiert: Es ist eine Fortsetzung dieses Stigmas.“

Mac Haddow, Senior Public Policy Fellow bei AKA, sagte gegenüber Marijuana Moment, dass eine der Herausforderungen bei der Information von Gesetzgebern und Kongressmitarbeitern über Kratom-bezogene Themen das anhaltende „Gerede“ von FDA-Beamten sei, die „hartnäckig sagen, dass Kratom gefährlich sei“.

„Wir hielten es für wichtig, dass diese Mitarbeiter und Mitglieder die Möglichkeit haben, von Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern zu hören, die Kratom aus erster Hand kennen und verstehen und wissen, wie es helfen kann“, sagte er. „Es war ein großer Schritt nach vorne.“

Haddow sagte, die Hoffnung bestehe darin, dass dieses Briefing für den Gesetzgeber aufschlussreich sein werde, da Befürworter darauf drängen, einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf voranzutreiben – den Kratom Consumer Protection Act, der von den Senatoren Cory Booker (D-NJ) und Mike Lee (R-UT) eingebracht wurde sowie die Abgeordneten Mark Pocan (D-WI) und Jack Bergman (R-MI) im Oktober.

Sollte der Gesetzentwurf in Kraft treten, müsste die FDA zusätzliche Schritte unternehmen, um die Gesundheit und Sicherheit von Kratom zu bewerten, und würde der Behörde außerdem verbieten, Kratom-Produkte auf eine Weise zu regulieren, die restriktiver ist als die Vorschriften für Lebensmittel oder Nahrungsergänzungsmittel.

Soren Shade, Gründer des in Colorado ansässigen Kratom-Unternehmens Top Tree Herbs, der an der Kongressbesprechung teilnahm, sagte gegenüber Marijuana Moment: „Dies ist ein wichtiger Gesetzentwurf, der verabschiedet werden muss, um gute Informationen zu verbreiten und die Versorgung der Verbraucher mit Kratom zu schützen, darunter viele.“ Verlassen Sie sich darauf, und es wäre eine Katastrophe und würde viel Leid verursachen, es loszuwerden.“

„Wenn es um das Mindestziel geht, eine sichere, saubere und zuverlässige Versorgung mit diesem wunderbaren Blatt auf lange Sicht sicherzustellen, ist dieser Gesetzentwurf meiner Meinung nach ein guter erster Schritt in diese Richtung.“ Ich denke, es gibt noch viel zu tun“, sagte Shade, der zu den vielen Kratom-Interessenvertretern gehörte, die D.C. besuchten, um Treffen mit Kongressbüros zu vereinbaren und sich für Reformen einzusetzen.

Es bleibt eine offene Frage, warum die FDA offensichtlich auf Kratom abzielt, aber Interessengruppen sagen, dass dies auch erklären könnte, warum sie eine Importwarnung für Produkte aus Ländern wie Indonesien ausgesprochen hat. Berichten zufolge forderte der indonesische Präsident bei einem Treffen mit Präsident Joe Biden im vergangenen Monat die Regierung auf, die Warnung aufzuheben. Ein hochrangiger indonesischer Verwaltungsbeamter stellte den Antrag Anfang des Jahres separat an die FDA und versprach, sicherzustellen, dass exportierte Produkte die Sicherheitsanforderungen erfüllen.

Nachdem es der FDA jedoch nicht gelungen war, die Terminplanung für Kratom sicherzustellen, holte sie im Jahr 2021 öffentliche Beiträge ein, als sie sich darauf vorbereitete, die US-Perspektive zu einem möglichen internationalen Kratom-Verbot darzulegen, was jedoch nie zustande kam. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) der Vereinten Nationen hat 2021 beschlossen, ein weltweites Verbot von Kratom nicht zu empfehlen.

Obwohl die Entscheidung auf einer wissenschaftlichen Analyse des Suchtrisikos, des Missbrauchspotenzials und der therapeutischen Anwendungen von Kratom beruhte, lobten Befürworter die Tatsache, dass fast 80.000 Menschen Kommentare an das Gremium übermittelten und ihre Ansichten und Erfahrungen mit der aus der Pflanze gewonnenen Substanz teilten.


Marijuana Moment verfolgt in diesem Jahr mehr als 1.000 Gesetzentwürfe zu Cannabis, Psychedelika und Drogenpolitik in staatlichen Parlamenten und im Kongress. Patreon-Unterstützer, die mindestens 25 $/Monat spenden, erhalten Zugriff auf unsere interaktiven Karten, Diagramme und den Anhörungskalender, damit sie keine Entwicklungen verpassen.

Erfahren Sie mehr über unseren Marihuana-Rechnungs-Tracker und werden Sie Unterstützer auf Patreon, um Zugang zu erhalten.

Unterdessen erklärte die American Medical Association im Juli bei der Verabschiedung einer neuen Liste politischer Positionen zu Drogen, dass Menschen „die Kratom nur für den persönlichen Gebrauch verwenden, keine strafrechtlichen Konsequenzen haben sollten“. Die Gruppe fügte jedoch hinzu, dass der Stoff von den Behörden „auf seine Eignung zum Verkauf und mögliche Aufsicht durch das Controlled Substances Act“ geprüft werden muss, bevor er vermarktet, gekauft oder verschrieben werden darf.

Im Jahr 2020 forderte die Bundesagentur für Gesundheitsforschung und -qualität (AHRQ) die Öffentlichkeit auf, bei der Identifizierung von Forschungsarbeiten mitzuhelfen, die sich speziell mit den Risiken und Vorteilen von Cannabinoiden und Kratom befassen.

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben im Jahr 2020 im Rahmen einer weiteren öffentlichen Ausschreibung einzeln mehr als tausend Kommentare zu Kratom erhalten.

Kritiker sagten, die FDA habe die Fakten über Kratom verfälscht, um dessen Gesundheitsrisiken zu übertreiben, indem sie beispielsweise nicht zwischen Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit Kratom selbst und solchen durch Verfälschungen in nicht regulierten Kratomprodukten unterschieden habe.

Der DNC-Vorsitzende nennt Bidens Massenvergebung für Marihuana als Beispiel dafür, wie der Präsident den schwarzen Wählern gedient hat

Foto mit freundlicher Genehmigung von Wikimedia/ThorPorre.

Momento Marijuana wird durch die Unterstützung von Lesern ermöglicht. Wenn Sie sich auf unseren Cannabis-Advocacy-Journalismus verlassen, um auf dem Laufenden zu bleiben, denken Sie bitte über eine monatliche Patreon-Zusage nach.

Werden Sie Patreon-Patron!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *