Hypothetische Situationen oder reale medizinische Tragödien? Ein Richter äußert sich zu einer Klage wegen Abtreibungsverbots in Idaho

By | December 15, 2023

Ein Anwalt aus Idaho forderte am Donnerstag einen Richter auf, eine Klage abzuweisen, in der es um Klarheit über medizinische Ausnahmen von den umfassenden Abtreibungsverboten des Staates ging, und sagte, sie beruhe eher auf hypothetischen Situationen als auf aktuellen Fakten.

Aber ein Anwalt der vier Frauen und mehrerer Ärzte, die geklagt haben, sagt, dass es sich bei ihren Anschuldigungen nicht um hypothetische, sondern um reale Tragödien handelte, die sich in Arztpraxen und Wohnungen im ganzen Staat ereigneten.

Ähnliche Klagen sind im ganzen Land im Gange, wobei einige, wie die in Idaho, vom Center for Reproductive Rights im Namen von Ärzten und schwangeren Frauen eingereicht werden, denen der Zugang zu Abtreibungen verweigert wurde, während sie mit schweren Schwangerschaftskomplikationen konfrontiert waren.

„Ärzte gehen jeden Tag zur Arbeit und wissen nicht, ob sie ihren Patienten die Pflege bieten können, die sie benötigen“, sagte Marc Hearron, Anwalt des Center for Reproductive Rights, gegenüber dem Richter des 4. Bezirks, Jason Scott.

Die Frauen und Ärzte, die klagen, fordern nicht, dass das Gericht das Recht auf Abtreibung in der Landesverfassung anerkennt, sagte Hearron. Stattdessen wollen sie, dass der Richter zu dem Schluss kommt, dass schwangere Menschen Anspruch auf die in der Verfassung von Idaho ausdrücklich aufgeführten Grundrechte haben – einschließlich des Rechts, das eigene Leben zu genießen und zu verteidigen, und des Rechts, für die eigene Sicherheit zu sorgen.

James Craig, Abteilungsleiter der Generalstaatsanwaltschaft von Idaho, sagte dem Richter, dass der Oberste Gerichtshof von Idaho das Abtreibungsverbot des Staates bereits bestätigt habe. Das dürfte die Entscheidung in diesem Fall erleichtern, sagte Craig und forderte den Richter auf, die Klage abzuweisen.

Den vier in dem Fall genannten Frauen wurden in Idaho Abtreibungen verweigert, nachdem sie erfahren hatten, dass sie mit Föten schwanger waren, die die Geburt wahrscheinlich nicht erreichen oder überleben würden, und dass die Schwangerschaften für sie auch das Risiko schwerwiegender medizinischer Komplikationen mit sich brachten. Alle vier reisten für die Eingriffe nach Oregon oder Washington.

Craig schlug vor, dass sie, da sie nicht mehr mit Schwangerschaftskomplikationen konfrontiert waren, das staatliche Gesetz vor dem Gesetzgeber und nicht vor den Gerichten anfechten sollten. Die Möglichkeit, dass ähnliche Probleme erneut auftreten, sei hypothetisch, sagte er, und hypothetische Situationen entsprächen nicht den rechtlichen Standards, die für diese Art von Klage erforderlich seien.

„Sie stellen hypothetische Tatsachen dar – hypothetische Zukunftsszenarien – und fordern das Gericht auf, zu entscheiden“, sagte Craig. „Insofern haben sie keinen Anspruch auf ein Feststellungsurteil.“

Der Richter sagte, er werde voraussichtlich nächsten Monat über den Antrag auf Abweisung entscheiden.

Jennifer Adkins, eine der Klägerinnen, sagte später, es sei ärgerlich, als „hypothetisch“ abgetan zu werden.

„Für sie ist es einfacher, so zu tun, als gäbe es uns nicht, und das Trauma und die Tragödie, die wir als Familie durchgemacht haben, zu ignorieren“, sagte sie über Staatsanwälte und Beamte.

Die Hypothese wurde für Adkins im April Wirklichkeit. Sie und ihr Mann John waren überglücklich, ihr zweites Baby zur Welt zu bringen, als sie kurz nach dem Valentinstag erfuhr, dass sie schwanger war. Doch während einer routinemäßigen 12-wöchigen Ultraschalluntersuchung brach ihre Freude zusammen. Ihr Baby litt an einer seltenen Erkrankung namens Turner-Syndrom, die ein Überleben bis zur Geburt höchst unwahrscheinlich machte.

Die Ärzte von Adkins sagten außerdem, dass sie durch die Schwangerschaft dem Risiko ausgesetzt sei, ein Spiegelsyndrom zu entwickeln, eine seltene und möglicherweise tödliche Geburtsstörung.

„Ich erinnere mich, dass ich dachte: ‚Der andere Schuh ist heruntergefallen.‘ Hier sind wir, und ausgerechnet mir passiert das“, sagte Adkins.

Das Paar entschied, dass die Abtreibung notwendig sei, um die Gesundheit von Adkins und ihrer Familie zu schützen. Die nächsten Tage verbrachten wir damit, einen Termin in Portland, Oregon, zu vereinbaren und herauszufinden, wie wir die Kosten für Flüge, Hotel und den Eingriff selbst decken könnten – wohlwissend, dass die Deckung des vollen Preises bedeuten würde, dass sie die Hypothek nicht bezahlen könnten .

„Ich stamme aus Idaho in der sechsten Generation. Ich möchte hier bleiben“, sagte ihr Ehemann John Adkins. „Aber man fragt sich, ob der Staat das zulässt oder nicht, denn wir mussten fliehen, um in Sicherheit zu sein. Sie waren Kriminelle.“

Adkins und die drei anderen Frauen, die den Staat verklagen, sind zu den öffentlichen Gesichtern einer Tragödie geworden, die laut einigen Medizinern in Idaho immer häufiger vorkommt: Patientinnen mit Hochrisikoschwangerschaften und Föten, die im Sterben liegen oder schwer erkrankt sind, werden gezwungen, sich für eine Austragung zu entscheiden oder den Staat verlassen, um eine Abtreibung vorzunehmen.

„Wir haben jeden Tag Freude daran, unseren Sohn großzuziehen, aber wir haben immer noch diese Tragödie in unserer Familie und den Verlust eines Babys, das wir uns wirklich gewünscht haben“, sagte sie. „Wir sollten uns jetzt schon darauf vorbereiten, Weihnachten mit unserem neugeborenen Baby zu verbringen, und das tun wir nicht.“

John Adkins ist wütend auf die Gesetzgeber und Staatsoberhäupter des Bundesstaates, die Abtreibungsverbote erlassen haben, und sagte, er glaube, jeder wisse, dass die Gesetze einige Familien gefährden.

„Wir sind Opfer, mit denen sie sich wohlfühlen“, sagte er. „Um ihnen zu erlauben, dieses Feigenblatt voller Hypothesen und all diesen Unsinn zu haben? Sie wissen, was sie tun.“

Der Gesetzgeber verabschiedete im März 2020 eines der Abtreibungsverbote als Auslösergesetz, als sich die meisten Ärzte des Staates auf die Pandemie konzentrierten, die gerade erst begonnen hatte, Idaho zu verwüsten. Damals wurde jede Andeutung, dass das Verbot schwangeren Frauen schaden könnte, schnell vom Unterstützer des Gesetzentwurfs, dem republikanischen Senator Todd Lakey, zurückgewiesen, der während einer Debatte sagte, dass die Gesundheit der Mutter „ja, weniger wiegt als das Leben des Kindes“.

Das Abzugsverbot trat 2022 in Kraft, kurz nachdem der Oberste Gerichtshof der USA den Fall Roe v. Wade aufgehoben hatte. Seitdem ist die Liste der Geburtshelfer und anderen schwangerschaftsbezogenen Spezialisten in Idaho kleiner geworden.

Von den neun Spezialisten für mütterlich-fetale Medizin, die vor den Verboten in Idaho praktizierten, haben vier den Staat bereits verlassen und ein weiterer plant, Ende 2023 in den Ruhestand zu gehen, heißt es in der Klage. Zwei ländliche Krankenhäuser in Idaho haben ihre Entbindungs- und Entbindungszentren geschlossen, wobei eines die Schließungen direkt auf die Entlassungen von Ärzten aufgrund der restriktiven Abtreibungsverbote in Idaho zurückführt.

„Das Gesundheitssystem ist ziemlich kaputt“, sagte Dr. Julie Lyons, eine Hausärztin und eine der Ärzte, die die Klage eingereicht haben. „Das passiert in meiner Klinik, wo die Krankenschwestern, mit denen ich zusammenarbeite, Angst vor der Behandlung einer Eileiterschwangerschaft haben, obwohl die Behandlung einer Eileiterschwangerschaft legal ist. Aber das glaubt niemand.”

Es dauert jetzt länger, bis Patienten behandelt werden, sagte Lyons, und die medizinischen Kosten steigen, weil jeder Angst hat, verklagt zu werden.

„Wir ordnen exzessive Tests und Ultraschalluntersuchungen an, um uns zu schützen“, sagte Lyons. „Wir wollen nicht, dass ein Arzt untersucht und ins Gefängnis geschickt wird.“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *