Im Verleumdungsprozess gegen Giuliani sagte Ruby Freeman, sie habe Hunderte rassistischer Nachrichten erhalten, nachdem sie im Internet angegriffen wurde

By | December 14, 2023

Washington – Ruby Freeman, eine der Frauen aus Georgia, die im Mittelpunkt einer Verschwörungstheorie steht, in der es um weit verbreiteten Betrug bei den Präsidentschaftswahlen 2020 geht, sagte aus, dass sie Hunderte rassistischer und bedrohlicher Nachrichten erhalten habe, in denen Dinge wie „Wir wissen, wo du schläfst“ und „Du bist“ standen tot.“ Nachdem sie sagte, Trumps ehemaliger Anwalt Rudy Giuliani habe im Internet Lügen über sie verbreitet.

Freeman nahm am Mittwoch in seinem Zivilprozess wegen Verleumdung Stellung gegen Giuliani und sagte aus, dass er in den Monaten nach der Präsidentschaftswahl in seinem Haus Telefonanrufe, E-Mails, Nachrichten und Briefe erhalten habe. Freeman sagte, fast ein Dutzend Menschen seien zu ihrem Haus gekommen, um nach ihr zu suchen und hätten ihr mit Megafonen etwas zugerufen.

„Alles begann mit einem Tweet“, sagte sie unter Tränen. „Sie haben meinen Namen ruiniert. Sie haben mein Geschäft ruiniert.“

„Ruby Freeman, ich hoffe, die Bundesregierung hängt dich und deine Tochter an der Kuppel des Kapitols auf, du heimtückisches Stück Scheiße! Ich bete, dass ich nahe genug sitze, um ihre Hälse knacken zu hören“, schrieb eine Person in einer Nachricht an Freeman an sein Unternehmen.

Freeman und seine Tochter Wandrea’ ArShaye „Shaye“ Moss verklagten Giuliani und forderten finanziellen Schadensersatz wegen Verleumdung. Ein Bundesrichter in Washington, D.C., erließ ein Versäumnisurteil gegen den ehemaligen New Yorker Bürgermeister und entschied, dass er für die Verleumdung des Paares verantwortlich sei.

Giuliani gab zu, dass er falsche Aussagen über Freeman und Moss gemacht hatte, als er behauptete, sie hätten bei der Präsidentschaftswahl 2020 Wahlbetrug begangen. Er beharrte jedoch darauf, dass er sich bei der Erhebung der Anschuldigungen an verfassungsrechtlich geschützten Äußerungen beteiligt habe.

Eine achtköpfige Jury wird entscheiden, wie viel Giuliani Freeman und Moss zahlen muss. Sie fragen beide Zehn Millionen im Schadensersatz.

Moss teilte der Jury am Dienstag mit, dass das von ihr beaufsichtigte Briefwahlbearbeitungsteam – zu dem auch ihre Mutter gehörte – bei der Prüfung der Stimmen, die während der Wahl in ihrer Einrichtung, der State Farm Arena in Atlanta, eintrafen, „perfekte Arbeit“ geleistet habe. Aber die Mutter und die Tochter sagten, ihr Leben habe sich verändert, als ein konservatives Medienunternehmen, Gateway Pundit, und Giuliani sie in Überwachungskameravideos des Wählerverarbeitungszentrums identifizierten und sie fälschlicherweise mit Wahlbetrug in Verbindung brachten.

Giuliani behauptete, Freeman und Moss hätten bei der Auszählung der Stimmen für Joe Biden gefälschte Stimmzettel hinzugefügt und einen USB-Stick in die Wahlgeräte gesteckt. Als nächstes kam laut Freeman und Moss eine Flut bedrohlicher und rassistischer Botschaften. Eine Untersuchung des georgischen Außenministers kam später zu dem Schluss: „Alle gegen Freeman und Moss erhobenen Anschuldigungen waren unbegründet und für unbegründet befunden.“

Während ihrer Aussage sagte Freeman – die sich selbst als stolze Amerikanerin und Geschäftsinhaberin bezeichnete –, dass sie während der Wahlen 2020 als vorübergehende Wahlhelferin in Fulton County, Georgia, tätig war, aber erst im Dezember 2020 gründeten sie und ihr Unternehmen rassistisch werden. Todesdrohungen.

„Machen Sie einen Deal mit Onkel Rudy Giuliani“, lautete eine andere Nachricht.

Am Mittwoch sah die Jury zahlreiche Nachrichten und Voicemails voller rassistischer Sprache gegen Freeman und ihre Tochter. Einige erwähnten den Ku-Klux-Klan, während andere Freeman und Moss des Verrats beschuldigten, wie aus den im Prozess gezeigten Beweisstücken hervorgeht. Freeman beschrieb den Schrecken, den sie verspürte, als sie mit Telefonanrufen, Nachrichten und Briefen bombardiert wurde, und teilte dem Gericht mit, dass sie die Vorfälle der Polizei gemeldet habe, aber letztendlich aus Sicherheitsgründen gezwungen sei, ihr Zuhause für zwei Monate zu verlassen.

„Ich habe zugesagt, weil sie mich zerschneiden, in einen Müllsack stecken und auf meine Straße bringen wollten“, sagte sie über eine Nachricht, die sie erhalten hatte. „Ich hatte das Gefühl, schreckliche Angst zu haben.“

In seinen Eröffnungsplädoyers am Montag versuchte Giulianis Verteidiger Joseph Sibley, seinen Mandanten von den Handlungen derjenigen zu distanzieren, die Freeman und Moss angegriffen hatten, und teilte der Jury mit, dass Giuliani nicht die Absicht habe, dass Einzelpersonen sie bedrohen.

Sibley sagte, er werde den Sachverhalt aufgrund der früheren Urteile des Gerichts nicht bestreiten und räumte ein, dass die Jury zahlreiche Beweise für einen Schaden sehen werde. „Am Ende … werde ich Sie bitten, meinem Mandanten eine Reihe von Schadensersatzansprüchen zuzusprechen“, sagte er am Montag und fügte hinzu, dass die Zahl, die er am Ende von Giulianis Prozess verteidigen wird, „fair und verhältnismäßig“ sein werde. im Einklang mit dem, was Giuliani tatsächlich getan hat.

Am Mittwoch sprach Freeman jedoch über eine Kommunikationsstrategie von Giulianis Team nach der Wahl, die seiner Meinung nach selbst eine Schlüsselkomponente sein würde, um Zweifel an der Wahl 2020 zu wecken.

Der Kommunikationsplan bezog sich auf das Video von Freeman im Stimmauszählungszentrum von Fulton County und sagte, sie sei an „Stimmzettelfälschung“ beteiligt gewesen.

„Das war von Anfang an ein Plan, dass, wenn … Nummer 45 nicht gewinnen würde, sie diesen Plan bereits ausgeheckt hätten“, sagte sie über Trump, den 45. Präsidenten, und seine Verbündeten. Sie sagte, sie sei laut Plan die „Täterin“.

Bei einer direkten Vernehmung erinnerte sich Freeman daran, dass Trump sie im Januar 2021 in einem Telefonat mit dem Außenminister von Georgia identifiziert hatte. In diesem Gespräch nannte der ehemalige Präsident sie eine „professionelle Wahlbetrügerin“.

„Wie böse. Wie böse. Ich war am Boden zerstört“, sagte Freeman am Dienstag. „Er hatte keine Ahnung, wovon er sprach.“

Freeman sagte, sie verwende nicht mehr ihren richtigen Namen, wenn sie mit Menschen spreche, um nicht erkannt zu werden. „Die Leute hatten Angst, mit mir in Kontakt zu treten.“

Die Kläger riefen außerdem die Professorin der Northwestern University, Ashlee Humphreys, in den Zeugenstand, um die Online-Eindrücke von Giulianis Behauptungen und die Auswirkungen ihrer Verbreitung zu analysieren und mögliche Schäden zu beziffern.

Sie legte dem Gericht ihre Methodik akribisch dar und sagte aus, dass eine mehrere Millionen Dollar teure Restaurierungskampagne Freeman und Moss dabei helfen könnte, ihren Ruf wiederherzustellen.

Humphreys gab zu, dass sie in diesem Fall nicht damit beauftragt war, die Auswirkungen der ersten Identifizierung des Duos durch andere Medien auf ihren Ruf zu untersuchen, sagte jedoch, dass sie in dieser Angelegenheit in einen separaten Rechtsstreit verwickelt sei.

Giulianis Verteidiger nahm Freeman während der Aussage am Mittwoch nicht ins Kreuzverhör und die Kläger legten ihren Fall zurück.

Der ehemalige New Yorker Bürgermeister sagte, er plane, am Donnerstag zu seiner eigenen Verteidigung auszusagen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *