Kann sich einem Waffenstillstand nicht widersetzen und eine Zwei-Staaten-Lösung für Israel und Palästina unterstützen

By | December 2, 2023

Die Zivilbevölkerung des Gazastreifens wird auf rund 2,2 Millionen Menschen geschätzt. Davon wurden 1,8 Millionen durch israelische Bombenangriffe aus ihren Häusern vertrieben. In den meisten Fällen wird Israel ihnen nicht erlauben, Gaza vollständig aufzugeben.

Im Moment suchen sie Schutz, wo sie können – 1,1 Millionen leben in UN-Einrichtungen. Viele weitere sind an Orten wie Kirchen, Moscheen und Krankenhäusern verstreut. Und viele verloren ihr Leben, als diese Unterkünfte bombardiert wurden.

Wir hören weiterhin, dass das Ziel der Kampagne darin besteht, die Hamas zu „eliminieren“ oder zu „zerstören“. In der Praxis sieht es vielmehr nach einer wahllosen Rache am gesamten palästinensischen Volk für die von der Hamas am 7. Oktober begangenen Gräueltaten aus.

Die Rhetorik vieler aktueller und israelischer Beamter lässt dies sicherlich vermuten. Und es ist berechtigt zu befürchten, dass die praktische Auswirkung der Tötung und Vertreibung von Zivilisten in diesem Ausmaß dazu führen würde, dass die Rekrutierung der Hamas überwältigt wird.

Die Kämpfe wurden aufgrund eines vorübergehenden Waffenstillstands, der die Freilassung einiger der von der Hamas am 7. Oktober genommenen Geiseln ermöglichte, im Austausch für die Freilassung einiger der vielen tausend Palästinenser, die in „Verwaltungshaft“ festgehalten wurden, kurzzeitig (und größtenteils) unterbrochen. von Israel. Eine globale Friedensbewegung drängt darauf, diesen Waffenstillstand in einen langfristigen Waffenstillstand umzuwandeln – letztlich in der Hoffnung, dass der lange Kreislauf von Angriffen und Gegenangriffen, Massakern und Gegenmassakern durch einige beendet werden kann Art der Verhandlungslösung.

Die gängigste Vorstellung davon, wie ein solches Abkommen aussehen würde, ist eine „Zwei-Staaten-Lösung“, bei der ein palästinensischer Staat in einigen oder allen der von Israel im Sechstagekrieg 1967 eroberten Gebiete – dem Westjordanland – geschaffen würde , Ostjerusalem und der Gazastreifen.

1692259322

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu nimmt am 27. September 2023 an der wöchentlichen Kabinettssitzung in seinem Büro in Jerusalem teil.

Abir Sultan/Getty Images

Washington Post Die Meinungsautorin Jennifer Rubin argumentierte, dass die Prämisse der Friedensbewegung falsch sei. In seinem Artikel „Befürworter einer Zwei-Staaten-Lösung müssen sich einem sofortigen Waffenstillstand widersetzen“ behauptet Rubin, dass jeder, der eine langfristige Vereinbarung will, zunächst Netanjahus Versuch unterstützen muss, die Hamas zu „eliminieren“.

Rubins Argument ist bestenfalls fadenscheinig. Aber es offenbart ein viel größeres Problem im amerikanischen Diskurs über den Nahen Osten. Führende amerikanische Politiker und Kommentatoren, seit Präsident Biden, sagen ausnahmslos, dass sie eine Zwei-Staaten-Lösung wollen. Aber sie unterstützen einen blutigen Feldzug kollektiver Rache in Gaza, der den Frieden in weite Ferne rückt denn je.

Eine Zwei-Staaten-Lösung mit „Amalek“?

In Israel lehnt Benjamin Netanyahus regierende Likud-Partei seit langem offen und kämpferisch jede Art von „Zwei-Staaten-Lösung“ ab. Und natürlich lehnte Ministerpräsident Netanjahu eine „Ein-Staaten-Lösung“ sogar noch entschiedener ab, bei der die Palästinenser lediglich die gleichen Rechte erhalten und bei israelischen Wahlen wählen dürfen. Er ist ehrlich zu seinem Ziel einer dauerhaften israelischen Herrschaft über die Millionen Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen, die die letzten 56 Jahre als Untertanen, aber nicht als Bürger des israelischen Staates verbracht haben.

Dies war bereits vor der jüngsten Kampfpause eine Gräueltat historischen Ausmaßes.

Wenn er daher wahllose Bombenanschläge auf Gaza anordnet und die Hamas offen mit Amalek vergleicht – einem Feind, den Gott den Israeliten in der Bibel vollständig zu beseitigen befiehlt und der nicht nur Soldaten, sondern auch Frauen, Kinder und „stillende Babys“ tötet – hat er keine Angst davor er untergräbt die Hoffnungen auf einen langfristigen Frieden. Er hat nie vorgetäuscht, solche Hoffnungen zu hegen. Aber kaum ein etablierter amerikanischer Politiker oder Kommentator würde zugeben, dass er glaubt, dass Millionen Palästinenser dauerhaft ihrer gesetzlichen und demokratischen Rechte beraubt werden sollten.

Indem man hart versucht, die Unterstützung für Netanjahus Kampagne des Massenmordes und der Vertreibung von Palästinensern aus Gaza in die runde Lücke zu drängen, den israelisch-palästinensischen Konflikt zu einer gerechten und friedlichen Lösung zu bringen – und das alles auf den Seiten von Die Post wo wir uns ihre Arbeit ansehen können – Rubin leistet einen nützlichen Dienst. Sie demonstriert die Widersprüchlichkeit einer Kombination von Positionen, die Meinungsmacher und „seriöse“ Politiker in den gesamten Vereinigten Staaten vertreten.

Rubins polemische Gymnastik soll zeigen, dass die Ablehnung von Netanyahus Versuchen, eine Zwei-Staaten-Lösung zu behindern, irgendwie mit der Unterstützung von Netanyahus Bombardierung des Gazastreifens einhergehen sollte.

„Das Überleben der Hamas zu tolerieren, kommt dem gescheiterten Ansatz gleich, den Netanyahu zu lange verfolgt hat. Eine bessere Zukunft für beide Seiten wird nur möglich sein, wenn er und die Hamas dem Frieden keine Hindernisse mehr in den Weg legen können“, argumentierte Rubin.

Ein Bild von Palästinensern, die durch die Trümmer in Gaza gehen.

1815424108

Nach der Wiederaufnahme der israelischen Angriffe auf Rafah im südlichen Gazastreifen nach dem Ende eines siebentägigen Waffenstillstands zwischen Israel und Hamas-Kämpfern fahren Palästinenser auf der Rückseite eines Karrens auf dem Weg zu sichereren Gebieten.

SUPPEN-Bilder

Sein Artikel beginnt mit einer Seitenhieb auf „Netanjahus schärfste Kritiker“, die oft auf frühere Äußerungen Netanjahus verweisen, in denen der Premierminister zugab, dass er die Palästinenser gerne spalten und erobern würde, indem er die Hamas die örtliche Verwaltung in Gaza dominieren ließ, während die Palästinensische Autonomiebehörde – Die von Fatah, dem großen Rivalen der Hamas, regierte Partei spielt diese Rolle im Westjordanland. Wenn die Palästinenser in den beiden Gebieten, in denen hypothetisch ein solcher Staat entstehen würde, unter derselben Führung vereint wären, wäre es für Israel schwieriger, dem weltweiten Druck zu widerstehen, einem Zwei-Staaten-Abkommen zuzustimmen.

Nun, argumentiert Rubin, jeder, der einen solchen Deal will, sollte diese Ausrede wegnehmen wollen. Die „Zerstörung der Hamas“ wird dem ein Ende setzen. Um also zu einer Einigung zu gelangen, ist Netanyahu entschlossen und entschlossen, sich dagegen zu wehren. Netanyahus Kritiker sollten daher unterstützen, was Netanyahu in Gaza tut!

Man hat den Eindruck, dass Rubin stolz auf die Intelligenz dieses Arguments war. Aber macht das irgendeinen Sinn?

„Hamas zerstören“ – oder Gaza zerstören?

Ich liebe die Hamas genauso wenig wie Rubin. Aber realistischerweise wird es nirgendwohin führen, bis die Bedingungen geändert werden, die so viele Palästinenser dazu veranlasst haben, sich ihr anzuschließen.

Israelische Siedler im Westjordanland hatten alle gesetzlichen Rechte der Israelis. Sie wählen bei israelischen Wahlen. Wenn ihnen Verbrechen vorgeworfen werden, werden sie vor regulären israelischen Zivilgerichten verhandelt. Aus rechtlicher Sicht gelten sie als „in Israel lebend“. Palästinenser, die nur wenige Minuten entfernt wohnen, haben keines dieser Rechte.

Israel entfernte die relativ wenigen Siedlungen, die 2005 in Gaza errichtet worden waren, nicht, um den Palästinensern die Bildung eines unabhängigen Staates dort zu ermöglichen, sondern im Wesentlichen, um den gesamten Landstreifen – 40 Kilometer lang, 10 Kilometer breit und dreimal so breit – umzuwandeln. dicht besiedelt. wie Los Angeles – in so etwas wie einem Gefangenenlager unter strenger Quarantäne und der Freiheit, es bei Bedarf aus der Luft zu bombardieren.

Israel kontrolliert die Land-, Luft- und Seegrenzen und hat an einigen Stellen die Einfuhr von Nahrungsmitteln in das Gebiet stark eingeschränkt, wobei die israelischen Behörden offen darüber sprechen, die Bevölkerung von Gaza „auf Diät“ zu setzen. Während des „Großen Rückkehrmarsches“ 2018 erschoss die IDF eine große Zahl unbewaffneter Gaza-Bewohner, weil sie sich zu nahe an die Grenze des Streifens bewegten. Unter solchen Bedingungen ist es kein Wunder, dass so viele junge Menschen in Gaza bereit sind, sich jedem anzuschließen, der ihnen eine Flagge gibt, um gegen ihre Besatzer zu kämpfen.

Wie ich bereits an anderer Stelle festgestellt habe, gibt es „Kampagnen zur Aufstandsbekämpfung mit dem erklärten Ziel, eine Terror- oder Guerillatruppe zu ‚vernichten‘, auf der ganzen Welt wie Sand am Meer.“ Solche Kampagnen, die faktisch zur Nichtexistenz der angegriffenen Streitkräfte führen, sind viel seltener. In diesem Fall befindet sich, wie die israelische Propaganda oft betont, die oberste Führung der Hamas überhaupt nicht in Gaza. Er ist in Katar. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Brutalität, die der gesamten Bevölkerung von Gaza zugefügt wird, eine lange Schlange eifriger Rekruten für die Hamas oder andere Terrororganisationen hervorbringen wird.

Rubin schreibt, es sei „eine offene Frage, ob Israels Taktik im nördlichen Gazastreifen seinen moralischen und rechtlichen Verpflichtungen gerecht wurde“. Das ist ein schlechter Witz.

Nach neuesten Schätzungen liegt die Zahl der Toten im Gazastreifen bei etwa 15.000 – und niemand bestreitet wirklich, dass die überwiegende Mehrheit Zivilisten waren.

Das sind Tausende mehr als die Zahl der Todesopfer im Irak, als die USA 2003 das Land bombardierten und einmarschierten. Es sind weit mehr als die 10.000 Zivilisten, deren Tod in der Ukraine seit der russischen Invasion im Jahr 2003 bestätigt wurde. Um es wirklich auszudrücken: Die Bevölkerung der Ukraine betrug im Jahr 2022 18 Mal die aktuelle Bevölkerung von Gaza. Nehmen wir aus Gründen der Argumentation an, dass die tatsächliche Zahl in der Ukraine um ein Vielfaches höher ist als die bestätigte Zahl und dass die Ungleichheit immer noch überraschend ist. Wenn Sie glauben, dass der russische Präsident Wladimir Putin schwere Kriegsverbrechen in der Ukraine begangen hat – was ich, um es deutlich zu sagen, auch tue –, kratzt dieser Satz nur an der Oberfläche dessen, was in Gaza geschieht.

Die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung in einem der Gebiete, in denen ein hypothetischer palästinensischer Staat entstehen würde, wurde bereits aus ihren Häusern vertrieben, und einige Mitglieder von Netanyahus Kabinett haben bereits Pläne vorgelegt, die gesamte verbleibende Bevölkerung in die ägyptische Wüste umzusiedeln.

Dies war bereits vor der jüngsten Kampfpause eine Gräueltat historischen Ausmaßes.

Die Vorstellung, dass es irgendwie dazu dienen würde, den langfristigen Teufelskreis der Gewalt zu beenden und zu einer Verhandlungslösung zu gelangen, ist absoluter Unsinn.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *