Logan Paul verspricht CryptoZoo Rückerstattungen, solange Sie ihn nicht verklagen

By | January 5, 2024

Logan Paul bietet Rückerstattungen für CryptoZoo an, das gescheiterte und angeblich betrügerische, von Pokémon inspirierte NFT-Spiel, das er 2021 auf den Markt gebracht hat. Das Problem? Sie können nicht klagen, wenn Sie eine Rückerstattung erhalten.

Auf einen Beitrag X (ehemals Twitter) Am Donnerstag gab Paul bekannt, dass er „persönlich“ mehr als 2,3 Millionen US-Dollar für den Rückkauf von über CryptoZoo gekauften NFTs bereitstellt. Anträge können bis zum 8. Februar online eingereicht werden.

„Ich habe nie einen einzigen Cent mit dem Projekt verdient, Punkt. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall, denn ich habe Hunderttausende Dollar ausgegeben, um dies zu erreichen“, sagte Paul in seinem Beitrag. „Wie Sie war ich sehr enttäuscht, dass das Spiel nicht geliefert wurde.“

Antragsteller erhalten 0,1 ETH pro berechtigtem NFT – bekannt als „Base Eggs“ und „Base Animals“. Spieler sollten in der Lage sein, Tiere zu „züchten“, die aus dem von ihnen gekauften Basis-NFT „geboren“ wurden, wodurch „hybride“ Tiere entstehen würden, die auch NFTs sind. Hybridtiere sind vom Rückkaufprogramm ausgeschlossen.

In den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Formulars wird außerdem darauf hingewiesen, dass alle eingereichten NFTs, die Paul „nach seinem alleinigen Ermessen für nicht teilnahmeberechtigt hält“, nicht zurückgegeben werden. Um Anspruch auf eine Rückerstattung zu haben, müssen Antragsteller außerdem zustimmen, auf alle „tatsächlichen oder erwarteten Ansprüche gegen Paul“ zu verzichten – was bedeutet, dass sie versprechen, keine rechtlichen Schritte gegen ihn in Bezug auf CryptoZoo einzuleiten.

Der Influencer, dem eine Sammelklage droht, weil er angeblich durch die Werbung für ein Spiel, das letztlich gar nicht existierte, Millionen von Dollar in Kryptowährungen verdient hat, hat ebenfalls eine Gegenklage eingereicht. Auf einen X-BeitragEr sagte, er habe „beim texanischen Bundesgericht Klage eingereicht, um diese Übeltäter zur Rechenschaft zu ziehen.“

„Diese Klage ist das Ergebnis einer umfassenden Untersuchung, die die Überprüfung aller Gespräche und die Verfolgung schändlicher kommerzieller Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Projekt umfasste“, fuhr Paul in seinem Beitrag X fort. „Schändliche kommerzielle Aktivitäten wurden hinter unserem Rücken, ohne unser Wissen und mit der Absicht durchgeführt.“ um uns alle zu betrügen.“

Rob Freund, ein in Los Angeles ansässiger Anwalt, der Marken und Kreative vertritt, sagte gegenüber TechCrunch, dass das Rückkaufprogramm Pauls Versuch sein könnte, den Schaden zu minimieren. Sammelklagen können für die Beklagten „verheerend“ sein, da der Schadensersatz den ursprünglich verlorenen Schaden des Klägers und der Sammelkläger sowie Strafschadenersatz und Anwaltskosten umfassen kann. Freund schlug vor, dass Paul durch die Rückerstattung der NFTs als Gegenleistung für den Verzicht auf die Ansprüche gegen ihn eine individuelle Einigung mit den Klassenmitgliedern erzielen und so potenzielle Schäden effektiv minimieren könne.

„Paul setzt möglicherweise darauf (oder hofft zumindest), dass genügend Leute, die ansonsten potenzielle Teilnehmer der Gruppe wären, dieses Angebot annehmen und dadurch seine potenzielle Gefährdung im anhängigen Fall drastisch reduzieren werden“, sagte Freund. „Das würde es ihm ermöglichen, ein viel günstigeres Angebot zu machen.“

Als Paul das NFT-Projekt in einer Folge seines Podcasts „Impaulsive“ im August 2021 ankündigte, beschrieb er es als „wirklich lustiges Spiel, das Geld bringt“. CryptoZoo wurde als Sammelspiel mit Ethereum vermarktet – jeder NFT war ein Ei, aus dem ein Tier schlüpfen sollte, dem eine von fünf Seltenheitsstufen zugewiesen wurde. Diese Tiere konnten gezüchtet werden, um Hybridtiere zu produzieren, die auch in ihrer Seltenheit unterschiedlich waren. Jedes Mal, wenn ein Ei schlüpfte, sollte es eine bestimmte Menge an $ZOO-Tokens ergeben, die durch die Seltenheit des Tieres bestimmt wurden. Spieler sollten in der Lage sein, jedes Mal, wenn ein Tier schlüpft, mehr Eier zu kaufen oder sich Geld auszahlen zu lassen.

Paul versprach auch, dass CryptoZoo interaktive Minispiele beinhalten würde und dass das Projekt schließlich „das Metaversum betreten“ würde.

Eine dreiteilige Untersuchung des unabhängigen YouTube-Reporters Coffeezilla dokumentierte, wie das Projekt scheiterte; Das Spiel wurde nie fertiggestellt, weil die Entwickler wegen mangelnder Bezahlung ausstiegen, Paul und seine Mitarbeiter angeblich eine Marktmanipulation planten und die Spieler ihre Bruteier nicht züchten oder Geld auszahlen konnten.

Coffeezilla berichtete, dass zwei anonyme Konten Zahlungen aus dem Projekt erhalten haben – eines erhielt 364.000 US-Dollar (92,7697 ETH) und das andere 1 Million US-Dollar (260.000 ETH). Zum Zeitpunkt der Berichterstattung durch Coffeezilla verfügte CryptoZoo über etwa 79.875.629 US-Dollar oder 1.214.225.001,8 ZOO-Dollar für „Wohltätigkeitsorganisationen für Wildtiere und die Entwicklung von CryptoZoo“.

In inzwischen gelöschten Antwortvideos beschuldigte Paul einen anderen CryptoZoo-Entwickler, ihn und den Rest des Teams getäuscht zu haben, teilte den Fans jedoch später auf Discord mit, dass er „die Verantwortung übernehmen“ würde. Er Also machte er einen Plan um die Investoren auszuzahlen und das Spiel zu beenden.

In der im letzten Jahr im Western District von Texas eingereichten Sammelklage wird behauptet, dass Paul und andere CryptoZoo-Mitarbeiter das Projekt bei „Verbrauchern beworben haben, die mit digitalen Währungsprodukten nicht vertraut sind“ und dass sie „den digitalen Währungsmarkt für Zoo-Tokens zu ihrem Vorteil manipuliert haben“.

In einer am Donnerstag eingereichten Antwort und Gegenklage behauptete Paul, dass Jake Greenbaum und Eduardo Ibanez, die an CryptoZoo arbeiteten und auch in der Sammelklage genannt wurden, „Betrüger“ seien, die das Projekt „sabotiert“ hätten. Paul behauptete auch, dass Greenbaum und Ibanez, obwohl er „Hunderttausende von Dollar aufgrund der Doppelzüngigkeit und Täuschung derjenigen, denen er vertraute, verloren“ hätten, „Millionen“ einsteckten.

CryptoZoo ist jedoch tot. Paul gab bekannt, dass es unmöglich sei, es auf den Markt zu bringen, nachdem er Anfang letzten Jahres „persönlich“ 400.000 US-Dollar für die Fertigstellung ausgegeben hatte. Er erinnerte seine Anhänger auch daran, dass Zoo Token zur Unterstützung des Glücksspiels geschaffen wurde und nie als „Investitionsinstrument“ gedacht war, sodass der Rückkauf nicht dazu gedacht ist, „diejenigen zu entschädigen, die auf dem Kryptomarkt gespielt und verloren haben“.

„Leider müssten viele regulatorische Hürden überwunden werden, die ich ursprünglich nicht verstanden habe und die diesen Rückkauf letztendlich noch weiter verzögern würden“, sagte er. „Dieser Rückkauf ist eine Möglichkeit, diejenigen zu heilen, die CryptoZoo spielen wollten.“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *