Merriam-Websters Wort des Jahres spiegelt die wachsende Besorgnis über die Fähigkeit der KI zur Täuschung wider

By | November 29, 2023

Als Merriam-Webster verkündete, dass sein Wort des Jahres für 2023 „authentisch“ sei, tat es dies, obwohl noch mehr als ein Monat im Kalenderjahr übrig war.

Trotzdem kam der Wörterbucheditor zu spät zum Spiel.

In einem lexikografischen Weihnachtsschauer verkündete das Collins English Dictionary am 31. Oktober sein Wort des Jahres 2023, „AI“. Dasselbe tat Cambridge University Press am 15. November mit „Halluzinieren“, einem Wort, das sich auf falsche oder irreführende Informationen bezieht, die von generativen KI-Programmen bereitgestellt werden.

In jedem Fall scheinen Begriffe im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz die Oberhand zu haben, wobei auch „authentisch“ unter diesen Begriff fällt.

KI und die Authentizitätskrise

Seit 20 Jahren wählt Merriam-Webster, der älteste Wörterbuchverlag in den USA, das Wort des Jahres – ein Begriff, der auf die eine oder andere Weise den Zeitgeist des vergangenen Jahres auf den Punkt bringt. Im Jahr 2020 war das Wort „Pandemie“. Der Gewinner des nächsten Jahres? “Impfstoff.”

„Authentisch“ ist auf den ersten Blick etwas weniger offensichtlich.

Laut dem Chefredakteur des Verlags, Peter Sokolowski, stellte das Jahr 2023 „eine Art Authentizitätskrise“ dar. Er fügte hinzu, dass die Wahl auch durch die Anzahl der Online-Nutzer beeinflusst wurde, die das ganze Jahr über nach der Bedeutung des Wortes suchten.

Das Wort „authentisch“ im Sinne von etwas, das präzise oder maßgeblich ist, hat seine Wurzeln im Französischen und Lateinischen. Das Oxford English Dictionary identifizierte seine Verwendung im Englischen bereits im späten 14. Jahrhundert.

Und doch ist das Konzept – insbesondere in Bezug auf menschliche Schöpfungen und menschliches Verhalten – heikel.

Ist ein mit Film aufgenommenes Foto authentischer als eines mit einer Digitalkamera? Muss ein authentischer schottischer Whisky in einer kleinen Brennerei in Schottland hergestellt werden? Sind Sie beim geselligen Beisammensein authentisch – oder einfach nur unhöflich –, wenn Sie Nettigkeiten und Smalltalk meiden? Bedeutet Authentizität, nach etwas zu streben, das sich natürlich anfühlt, auch auf Kosten kultureller oder rechtlicher Einschränkungen?

Je mehr man darüber nachdenkt, desto mehr scheint es ein immer schwer fassbares Ideal zu sein – das durch Fortschritte in der künstlichen Intelligenz noch komplizierter wird.

Wie viel menschliche Note?

Künstliche Intelligenz – also nichtmenschliche, unauthentische, computergenerierte Intelligenz – war die Technologiegeschichte des vergangenen Jahres.

Ende 2022 startete OpenAI öffentlich ChatGPT, einen Chatbot, der von sogenannten großen Sprachmodellen abgeleitet ist. Es wurde weithin als Durchbruch in der künstlichen Intelligenz angesehen, aber seine schnelle Einführung führte zu Fragen hinsichtlich der Genauigkeit seiner Antworten.

Der Chatbot wurde auch bei Schülern beliebt, was die Lehrer dazu zwang, herauszufinden, wie sie sicherstellen konnten, dass ihre Aufgaben nicht von ChatGPT erledigt wurden.

Auch in anderen Bereichen sind Fragen der Authentizität aufgekommen. Im November 2023 wurde ein Titel veröffentlicht, der als „letzter Beatles-Song“ bezeichnet wurde. „Now and Then“ ist eine Zusammenstellung von Liedern, die ursprünglich von John Lennon in den 1970er Jahren geschrieben und aufgeführt wurden, mit zusätzlichen Liedern, die von den anderen Bandmitgliedern in den 1990er Jahren aufgenommen wurden. Ein maschineller Lernalgorithmus wurde kürzlich eingesetzt, um den Gesang von Lennons Klavierbegleitung zu trennen Dies ermöglichte die Veröffentlichung einer endgültigen Version.

Aber ist es ein authentischer Beatles-Song? Nicht jeder ist überzeugt.

Fortschritte in der Technologie haben auch die Manipulation von Audio- und Videoaufzeichnungen ermöglicht. Solche als „Deepfakes“ bezeichneten Transformationen können den Anschein erwecken, als hätte eine Berühmtheit oder ein Politiker etwas gesagt, was sie nicht gesagt haben – eine besorgniserregende Aussicht, da in den USA im Jahr 2024 mit Sicherheit eine umstrittene Wahlsaison bevorsteht.

Schreiben an Die Unterhaltung Im Mai 2023 untersuchte der Bildungswissenschaftler Victor R. Lee die KI-bedingte Authentizitätskrise.

Unser Urteil über Authentizität erfolgt instinktiv, erklärte er, und wurde über Jahre hinweg verfeinert. Natürlich lassen wir uns gelegentlich täuschen, aber unsere Antennen sind im Allgemeinen zuverlässig. Generative KI schließt diese kognitive Struktur kurz.

„Das liegt daran, dass man damals, als es lange dauerte, neue Originalinhalte zu produzieren, allgemein davon ausging, dass dies nur von qualifizierten Personen getan werden konnte, die sich große Mühe gaben und mit den besten Absichten handelten“, schrieb er. .

„Das sind keine sicheren Annahmen mehr“, fügte er hinzu. „Wenn er aussieht wie eine Ente, geht wie eine Ente und quakt wie eine Ente, muss jeder bedenken, dass er möglicherweise nicht tatsächlich aus einem Ei geschlüpft ist.“

Obwohl es ein allgemeines Verständnis dafür zu geben scheint, dass der menschliche Geist und die Hände eine gewisse Rolle dabei spielen müssen, etwas Authentisches zu schaffen oder authentisch zu sein, war Authentizität schon immer ein schwer zu definierendes Konzept.

Daher ist es einigermaßen passend, dass Merriam-Websters Wort des Jahres ein schwer fassbares Wort für ein abstraktes Ideal ist, da unser kollektiver Zugriff auf die Realität immer schwächer wird.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.

Bildnachweis: 愚木混株 cdd20 / Unsplash

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *