Mitarbeiter des britischen Innenministeriums wurden gebeten, den „Welt-Hijab-Tag“ zu feiern, behauptet ein Whistleblower

By | February 10, 2024

Ein Whistleblower des Innenministeriums hat behauptet, dass das britische Regierungsministerium seine Mitarbeiter aufgefordert habe, den „Welt-Hijab-Tag“ zu feiern, und gleichzeitig behauptet habe, dass der islamische Kopfschmuck eine „persönliche Entscheidung“ sei, obwohl die eigene Flüchtlingsberatung behauptet, dass viele Frauen dafür „Verfolgung“ ausgesetzt seien Sie weigern sich, religiöse Kleidung zu tragen und haben daher in Großbritannien Anspruch auf Asylstatus.

In einer E-Mail, die angeblich an Beamte des Islamischen Netzwerks (HOIN) des Innenministeriums geschickt wurde, einer Gruppe muslimischer Freiwilliger unter den Mitarbeitern der Abteilung, wurden die tugendhaften Aspekte des islamischen Hijab gepriesen und behauptet, dass er „Frauen als eine Form des Schutzes gebracht“ werde “. und dass es nicht darum gehe, dass Männer Frauen zum Tragen des Kopfschmucks zwingen, sondern dass „viele muslimische Frauen sich aus verschiedenen Gründen dafür entscheiden, den Hijab zu tragen, und hauptsächlich, um ihrem Glauben und Allah näher zu kommen“.

Während in der E-Mail demütig anerkannt wurde, dass „nicht alle Erfahrungen positiv waren“, hieß es weiter Der Telegraph, dass der Hijab „eine persönliche Entscheidung war und Muslim zu sein bedeutet, ständig für die Stärkung seines Glaubens (Iman) zu kämpfen.“ Verschiedene Frauen befinden sich in unterschiedlichen Phasen ihrer spirituellen Reise.“

Sie forderten die Mitarbeiter weiterhin auf, „Workshops oder Schulungen abzuhalten, um das Bewusstsein für den Hijab und seine Bedeutung zu schärfen und Missverständnisse auszuräumen“, „eine offene und respektvolle Arbeitskultur zu fördern, in der sich die Mitarbeiter wohl fühlen, Ihre Bedürfnisse zu besprechen“ und „eine integrative Kultur zu entwickeln“. “. respektvolle Atmosphäre.“

Der Beamte des Innenministeriums, der die E-Mail veröffentlichte, enthüllte, dass Beamte sogar dazu ermutigt wurden, den „Welt-Hijab-Tag“ zu feiern, obwohl das Innenministerium selbst die „erzwungene Einhaltung von Religions- oder Kleidervorschriften“ als „Verfolgung“ einstuft, die von Frauen als Ziel genutzt werden könnte Asyl im Vereinigten Königreich.

Der Whistleblower sagte, er habe „Angst“, dass einer der von ihnen bearbeiteten Asylfälle „in den Nachrichten landen könnte“, und bezog sich dabei auf den Säureanschlag, der mutmaßlich in Clapham von Abdul Shokoor Ezedi verübt wurde, dem daraufhin Asyl gewährt wurde wurde zunächst zweimal abgelehnt.

„Es gab keine interne Kommunikation zum jüngsten Säureangriffsfall. Irgendetwas. Nicht einmal eine E-Mail, in der uns mitgeteilt wird, dass sie untersuchen, wie das passieren konnte“, schrieb der Beamte.

„Stattdessen werden wir mit E-Mails bombardiert, in denen Dinge wie der „Welt-Hijab-Tag“ gefeiert werden, während wir uns gleichzeitig mit Fällen befassen, in denen Frauen behaupten, sie könnten nicht in den Iran zurückkehren, sonst würden sie gezwungen, diese Artikel zu tragen.“

Der Beamte des Innenministeriums erklärte weiter, dass drei von vier Asylanträgen illegitim seien und dass Migranten oft „trainiert“ würden, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass ihnen das Recht auf Verbleib im Vereinigten Königreich gewährt werde, indem sie beispielsweise behaupten, sie seien zum Christentum „konvertiert“. . oder fälschlicherweise behaupten, homosexuell zu sein und deshalb in ihrem Heimatland Verfolgung befürchten.

„Nicht alle Asylbewerber wissen von Anfang an, wie sie das System manipulieren können. Mir ist jedoch klar geworden, dass es immer mehr Gerüchte darüber gibt, wie man ihre Anträge manipulieren kann“, schrieb der Whistleblower.

Sie sagten, dass aufgrund der politischen Bemühungen, den enormen Rückstand an Asylverfahren zu lösen – der durch die Wellen illegaler Einwanderer, die den Ärmelkanal überquerten, noch verschärft wurde – Druck auf Sozialarbeiter ausgeübt wurde, „Abstriche zu machen“ und „Fehler bei der Aufnahme von Menschen zu machen“. . Der Beamte des Innenministeriums sagte, dass es zwar „weniger als eine halbe Stunde“ dauere, einen Asylantrag anzunehmen, andererseits aber „ungefähr einen Tag“ benötige, um die Begründung und Beweise für die Ablehnung des Antrags zu verfassen.

„Dieser Job ist extrem stressig und ich befürchte, dass die Sicherheit der Menschen gefährdet wird. „Einige Antragsteller kommen mit strafrechtlichen Verurteilungen, einschließlich Sexualstraftaten, an, aber das hindert sie nicht automatisch an der Einreise“, sagten sie und fuhren fort: „Das Ethos und die ‚Werte‘ des Innenministeriums bestehen darin, Asylsuchende und ihr Wohlergehen zu schützen. -be . Meine Abteilung verfehlt ihre erste Mission und Priorität, nämlich den Schutz der britischen Öffentlichkeit.“

Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Das Innenministerium behandelt seine Mitarbeiter gleich und fair. Es ist ein Ort, an dem Mitarbeiter bei der Arbeit sie selbst sein und ihre Erfahrungen austauschen können.

„Wir erkennen diese Anträge bei der Bearbeitung von Asylanträgen nicht an. Es gibt gründliche Prozesse, um sicherzustellen, dass alle Beschwerden ohne Vorurteile entschieden werden, und alle Mitarbeiter, die Bedenken haben, sollten diese über die Abteilungsverfahren vorbringen.“

Folgen Sie Kurt Zindulka auf X: oder E-Mail: kzindulka@breitbart.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *