Richter stoppt TikTok-Verbot in Montana

By | December 1, 2023

Ein Bundesrichter in Montana hat am Donnerstag das Inkrafttreten eines staatlichen Verbots von TikTok im nächsten Jahr blockiert und damit das erste derartige Verbot der beliebten Video-App im Land zumindest vorübergehend gestoppt.

Der Richter Donald W. Molloy sagte, Montana könne eine Vorreiterrolle beim Schutz seiner Bewohner vor Schaden übernehmen, müsse aber „im verfassungsrechtlichen Kontext handeln“ und erteilte eine einstweilige Verfügung, um das TikTok-Verbot zu stoppen. Er sagte, das Verbot der chinesischen App verstoße wahrscheinlich gegen den Ersten Verfassungszusatz und eine Bestimmung, die dem Kongress die Befugnis gibt, den Handel mit dem Ausland zu regulieren.

„Die aktuelle Bilanz lässt kaum Zweifel daran, dass die Gesetzgebung und der Generalstaatsanwalt von Montana mehr daran interessiert waren, Chinas offene Rolle in TikTok ins Visier zu nehmen, als die Verbraucher in Montana zu schützen“, schrieb Richter Molloy in seiner Stellungnahme. Er fügte hinzu, dass Montanas „Eingriff in die Außenpolitik die aktuellen außenpolitischen Interessen der Vereinigten Staaten interpretiert und in sie eingreift“.

Alex Haurek, ein Sprecher von TikTok, sagte, das Unternehmen sei „erfreut, dass der Richter dieses verfassungswidrige Gesetz verworfen hat und Hunderttausende Montananer sich weiterhin auf TikTok ausdrücken, ihren Lebensunterhalt verdienen und Gemeinschaft finden können.“

Emilee Cantrell, eine Sprecherin des Justizministeriums von Montana, sagte, Richter Molloy habe „mehrmals darauf hingewiesen, dass sich die Analyse im Verlauf des Falles ändern könnte.“ Sie fügte hinzu: „Wir freuen uns darauf, die vollständigen rechtlichen Argumente vorzulegen, um das Gesetz zu verteidigen, das die Montaner davor schützt, dass die Kommunistische Partei Chinas ihre Daten erhält und verwendet.“

TikTok, im Besitz des chinesischen Unternehmens ByteDance, befindet sich in einem Rechtsstreit mit Montana, seit der Gesetzgeber des Bundesstaates im April einen Gesetzentwurf zum Verbot der App verabschiedet hat. (Der Gouverneur hat es im Mai unterzeichnet.) Der Gesetzgeber sagte, das Verbot würde die Daten der Bewohner vor der chinesischen Regierung schützen und die landesweiten Bemühungen, TikTok von staatseigenen Geräten auszuschließen, erheblich verstärken.

TikTok, das seit langem erklärt, keine US-Benutzerdaten an die Behörden in Peking weiterzugeben, bezeichnete das Gesetz als übertrieben und verfassungswidrig und beantragte eine einstweilige Verfügung. Der Kampf wurde von Befürwortern der freien Meinungsäußerung, Big-Tech-Gruppen und Gesetzgebern, die die App in anderen Bundesstaaten und auf nationaler Ebene einschränken wollen, genau beobachtet. Die Biden-Regierung prüft einen Vorschlag von TikTok, der nach Angaben des Unternehmens nationale Sicherheitsbedenken berücksichtigen würde.

Die Entscheidung in Montana ist der jüngste Rückschlag in diesem Jahr für Staaten, die versuchen, Aspekte des Online-Lebens zu regulieren. Bundesrichter haben in Kalifornien vorübergehend ein Online-Datenschutzgesetz für Kinder blockiert, ein Gesetz in Arkansas, das die Zustimmung der Eltern für die Erstellung einiger Social-Media-Konten durch Minderjährige erfordert, und ein texanisches Gesetz, das den Zugang zu Online-Pornografie einschränkt. Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof bald rechtliche Anfechtungen der Landesgesetze prüfen wird, die regeln, wie Inhalte in sozialen Medien moderiert werden.

Montanas Gesetz wurde von Austin Knudsen, dem republikanischen Generalstaatsanwalt des Staates und selbsternannten China-Falken, entworfen. Rechtsexperten prognostizierten jedoch, dass die Regel vor Gericht nur schwer Bestand haben würde, und viele sagten, sie verletze die Rechte der Nutzer nach dem Ersten Verfassungszusatz. Im Jahr 2020 blockierten Bundesrichter den Versuch von Präsident Donald J. Trump, es zu verbieten, mit der Begründung, die Regierung habe wahrscheinlich ihre Befugnisse überschritten, indem sie sich auf wirtschaftliche Notstandsbefugnisse berief.

„Das TikTok-Verbot stellt einen gefährlichen Präzedenzfall für die Art und Weise dar, wie wir die freie Meinungsäußerung im Internet regulieren“, sagte Ramya Krishnan, Anwältin am Knight First Amendment Institute, die das Montana-Gesetz kritisierte. „Die Beschränkung des Zugangs zu ausländischen Medien ist etwas, das wir normalerweise mit autoritären Regimen assoziieren, und wir sollten sehr vorsichtig sein, bevor wir unserer Regierung diese Art von Macht übertragen.“ Aus diesem Grund ist der Fall Montana ein äußerst wichtiger Fall.“

Bei einer Anhörung vor Richter Molloy im Oktober sagte TikTok, Montana hätte ein Datenschutzgesetz erlassen oder andere Schritte unternehmen können, um seine Bedenken auszuräumen.

TikTok verklagte Montana und finanzierte eine separate Klage, die die YouTuber im Bundesstaat einreichten; Die beiden Prozesse sind nun konsolidiert.

Bei der Anhörung sagte Ambika Kumar, eine Anwältin der TikTok-Macher: „Unser Standpunkt ist nicht, dass der Staat niemals etwas im Internet regulieren kann.“ Unser Standpunkt ist, dass der Staat völlig überreagiert hat.“

Montana war anderer Meinung. „Es gibt einfach keine andere Möglichkeit, die Sicherheit der Montaner vor der Nutzung von TikTok zu gewährleisten, als ein völliges Verbot, bis das Land seine Verbindungen zu China beendet“, sagte Christian Corrigan, der Generalstaatsanwalt des Staates. Er fügte hinzu, dass ein pauschales Social-Media-Gesetz nicht funktionieren würde, da „TikTok die einzige App ist, die eine Verbindung zu einer feindlichen ausländischen Macht hat.“

Richter Molloy sagte vor Gericht, dass Montana „viele Dinge“ außerhalb des Verbots hätte tun können. Er schlug Regelungen für die Datenerhebung durch TikTok oder öffentlich-rechtliche Bekanntmachungen mit Herrn Knudsen vor: „Warum bitten wir nicht den Generalstaatsanwalt, eine öffentlich-rechtliche Bekanntmachung zu machen, in der wir glauben, dass TikTok mit der Kommunistischen Partei Chinas oder dem chinesischen Militär verbunden ist?“

Richter Molloy bezeichnete Montanas Bemühungen, Benutzer zu schützen, einmal als „paternalistisch“ und fragte, warum Montana der einzige Staat sei, der ein solches Verbot erlassen habe. „Kommt Ihnen das etwas seltsam vor?“ er hat gefragt.

„Alle marschieren und es ist, als würde Mama die Parade beobachten“, sagte er. „Eine Band kommt vorbei und ein Typ ist verstimmt und es ist ihr Sohn. Sie sagte: „Schau dir das an.“ Die ganze Band ist verstimmt, außer meinem Sohn.‘“

Corrigan antwortete, dass „Staaten ständig neue Arten von Maßnahmen ergreifen“ und dass die bloße Tatsache, dass ein Staat der Erste ist, „nicht zwangsläufig bedeutet, dass er aus dem Takt geraten ist“.

Die Entscheidung von Richter Molloy wird wahrscheinlich von anderen Gesetzgebern in anderen Bundesstaaten zur Kenntnis genommen.

Im September reichte eine Gruppe von 18 republikanischen Generalstaatsanwälten einen Schriftsatz zur Unterstützung des Verbots von Montana ein und argumentierte, dass das Gericht den Antrag von TikTok auf eine einstweilige Verfügung ablehnen sollte.

Die Gruppe sagte in der Akte, dass sie ein „zwingendes Interesse“ an dem Fall habe und argumentierte, dass die Staaten immer „die Macht behalten hätten, ihre Bürger vor betrügerischen und schädlichen Geschäftspraktiken zu schützen“ und dass Bundesgesetze die Staaten nicht daran hinderten, ihre Bürger zu schützen . Bürger vor einem solchen Verhalten. Indiana, Arkansas und Utah reichten letztes Jahr eigene Klagen gegen TikTok ein.

„Meiner Meinung nach“, sagte Krishnan, „besteht kein Zweifel daran, dass das Verbot verfassungswidrig ist und aufgehoben werden sollte, aber der Grund, warum so viele von uns den Fall verfolgen, ist, dass viele andere Staaten ihn prüfen.“

Jordyn Holman Es ist David McCabe hat Berichte beigesteuert.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *