Richter vernichtet Buchverbot in Iowa und LGBTQ-Bildungsgesetz

By | December 30, 2023

Ein Bundesrichter in Iowa hat ein staatliches Gesetz, das Bücher mit sexuellem Inhalt aus Schulbibliotheken verbietet, vorübergehend blockiert und darauf hingewiesen, dass es keine Beweise dafür gebe, dass solche Bücher weit verbreitete Probleme verursacht und einen „Umhang der Orthodoxie“ auferlegt hätten.

„Das Gesetz ist unglaublich weitreichend und hat dazu geführt, dass Hunderte von Büchern aus Schulbibliotheken entfernt wurden, darunter unter anderem historische Sachbücher, klassische Belletristikwerke, mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete zeitgenössische Romane und Bücher, die regelmäßig bei Einstufungsprüfungen erscheinen.“ „Fortgeschrittene und sogar Bücher, die Schülern helfen sollen, nicht Opfer sexueller Übergriffe zu werden“, schrieb Richter Stephen Lochner in seiner Entscheidung, eine einstweilige Verfügung zu genehmigen.

„Die weitreichenden Beschränkungen in der Senatsakte 496 werden dem Ersten Verfassungszusatz unter keinerlei Prüfungsmaßstäben wahrscheinlich nicht genügen und können daher nicht angewendet werden, während der Fall anhängig ist. Tatsächlich konnte das Gericht keinen einzigen Fall finden, der die Verfassungsmäßigkeit einer Schulbibliotheksbeschränkung bestätigte, die auch nur annähernd der Senatsakte 496 ähnelte.“

Gouverneur Kim Reynolds unterzeichnete das umfassende Gesetz im Mai. Es enthält auch weitreichende Beschränkungen für den Unterricht von LGBTQ-Themen in Schulen – einige davon wurden von Lochner ebenfalls aufgehoben, weil sie lächerlich vage waren.

„Das Gesetz verbietet Programme, Beförderungen und Unterricht für Schüler in Klassenstufen, die sich auf ‚Geschlechtsidentität‘ und ‚sexuelle Orientierung‘ beziehen, aber diese Begriffe werden auf neutrale Weise definiert, die nicht zwischen Cisgender- oder Transgender-Identität oder schwulen oder heterosexuellen Beziehungen unterscheidet.“ “, schrieb der Richter.

„Bedeutung: Auf den ersten Blick verbietet das Gesetz jedes Programm, jede Werbung oder jeden Unterricht, der anerkennt, dass jemand männlich oder weiblich ist oder in einer Beziehung jeglicher Art (schwul oder heterosexuell) steht. Das Gesetz ist daher inhaltlich neutral, aber so weit gefasst, dass wahrscheinlich jeder Schulbezirk und jeder Grundschullehrer im Staat seit Beginn des Schuljahres dagegen verstoßen hat.“

Er sagte, das Gesetz sei so vage, dass es gegen die Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren des Vierzehnten Verfassungszusatzes verstoße, „weil der Staat nach uneingeschränktem Ermessen entscheiden kann, wann und gegen wen er es durchsetzt, wodurch es für eine vernünftige Person praktisch unmöglich ist, dies zu wissen.“ was zur Strafe führt oder nicht.

Eine Bestimmung des Gesetzes, die Schulbezirke dazu verpflichtet, die Eltern zu benachrichtigen, wenn ein Kind die Verwendung anderer Pronomen wünscht, wurde dadurch nicht gestoppt, aber das lag nur daran, dass die studentischen Kläger in der Klage „bereits alle ‚außerhalb‘ ihrer Familien sind und es daher sind.“ von dieser Anforderung nicht konkret berührt.“

Reynolds, eine Republikanerin, sagte, sie sei „äußerst enttäuscht“ von der Entscheidung.

„Der Unterricht zu Geschlechtsidentität und sexueller Orientierung findet vom Kindergarten bis zur sechsten Klasse nicht statt. Und es sollte keinen Zweifel daran geben, dass Bücher mit sexuell eindeutigem Inhalt – wie im Gesetz von Iowa klar definiert – nicht in die Schulbibliothek für Kinder gehören.“

Das Problem ist, dass das Gesetz alles andere als klar definiert ist.

Lochner bemerkte, dass die Formulierung so weit gefasst sei, dass sie „Schulbezirke und Pädagogen dazu veranlasst hat, sich für die Entfernung von Büchern zu entscheiden, aus Angst, dafür bestraft zu werden, dass sie dies nicht tun.“

Mehr als 500 Bücher wurden aus einer einzigen Schule entfernt und „einige Lehrer zögern, neue Bücher für Schüler zu kaufen, die möglicherweise verbotenes Material enthalten“, bemerkte er. „Viele Lehrer haben aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen oder Disziplinarmaßnahmen die Büchersammlung in ihren Klassenzimmern reduziert oder ganz aufgegeben.“

„Es kann durchaus sein, dass die Gesetzgebung von Iowa (oder eine örtliche Schulbehörde) einzelne Bücher aus den Schulbibliotheken entfernen könnte, ohne gegen den Ersten Verfassungszusatz zu verstoßen, da das Buch vulgär ist und für jüngere Schüler möglicherweise zugänglich ist“, schrieb er. .

„Das Problem hierbei ist jedoch, dass die Senatsakte 496 keinen Versuch unternimmt, auf vernünftige Weise an diese Bücher heranzukommen. Stattdessen wird die vollständige Entfernung aller Bücher gefordert, die eine Beschreibung oder visuelle Darstellung eines „sexuellen Aktes“ enthalten, unabhängig vom Kontext. Die zugrunde liegende Botschaft ist, dass ein solches Buch keinen erlösenden Wert hat, selbst wenn es sich um ein historisches Werk, einen Ratgeber zur Selbsthilfe, einen preisgekrönten Roman oder ein anderes ernstzunehmendes Stück Literatur handelt. Tatsächlich hat der Gesetzgeber den Schulbibliotheken einen puritanischen „Mantel der Orthodoxie“ auferlegt.“

Er sagte, dass eine bestimmte Regelung im Gesetz das Problem nur verschärft habe: „Die Tatsache, dass die Bibel und andere religiöse Texte vom Gesetz ausgenommen sind, macht das Problem noch schlimmer, da sie zeigt, dass religiöse Bücher mit Beschreibungen sexueller Handlungen doch einen Wert haben.“ während alle anderen nein.

Obwohl das Gesetz in den Schulen Verwirrung und Angst säte, gibt es keine Beweise dafür, dass der Zugang zu Büchern über sexuelle Handlungen Probleme verursachte, die ein Eingreifen der Regierung und die Verhängung eines umfassenden Verbots rechtfertigen würden.

„Stattdessen legten die Staatsbeklagten höchstens Beweise dafür vor, dass einige Eltern den Inhalt einer kleinen Handvoll Bücher als anstößig empfanden“, schrieb er.

Das Verbot wird nun ausgesetzt, bis der Fall weiter verhandelt wird.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *