Rudy Giuliani ist jetzt pleite, aber moralisch ist er schon seit Jahren bankrott

By | December 22, 2023

Indem er am Donnerstag Insolvenz nach Kapitel 11 anmeldete, löste Rudy Giuliani einen Aufschub der Anordnung eines Bundesrichters aus, sofort mit der Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 148 Millionen US-Dollar zu beginnen, den eine Jury den beiden Wahlhelfern zugesprochen hatte, die er dreist diffamiert hatte.

„Es geschieht automatisch“, sagte Ishaq Kundawala, stellvertretender Dekan und Insolvenzexperte an der Mercer University School of Law. „Und es verhindert, dass Gläubiger belastet werden.“

Kundawala wies jedoch darauf hin, dass die Insolvenzbestimmungen nur für Schulden aus Schadensersatz gelten würden, in diesem Fall 16,2 Millionen US-Dollar für Ruby Freeman und den gleichen Betrag für ihre Tochter Shaye Moss.

Giuliani schuldete jedem von ihnen immer noch 20 Millionen US-Dollar für die Zufügung emotionaler Belastungen sowie insgesamt 75 Millionen US-Dollar Strafschadenersatz für die beiden.

Die einzige Möglichkeit für Giuliani, der vollen Last dieser Schulden zu entkommen, bestünde darin, einen Insolvenzrichter davon zu überzeugen, dass seine haltlose Diffamierung von Wahlhelfern nicht das war, was das Gesetz als „vorsätzlich und böswillig“ bezeichnet.

Aber Giuliani war immer hartnäckig und böswillig, wenn die Dinge nicht nach seinen Wünschen liefen.

Lange bevor er den Antrag für Chapter 11 stellte, zeigte Giuliani einen moralischen Bankrott, der von denen, die ihn als Sprecher des US-Repräsentantenhauses betrachteten, oft ignoriert wurde.

Ja, er hat sich der Situation nach dem 11. September gewachsen. Doch auf dem Weg zum Bürgermeister schloss er sich einer Menge dienstfreier Polizisten vor dem Rathaus an, die den schwarzen Amtsinhaber David Dinkins mit rassistischen Beleidigungen beschimpften. Er versuchte, eine Kunstausstellung im Brooklyn Museum zu schließen, weil er über die Darstellung der Jungfrau Maria durch einen schwarzen Künstler empört war.

Und er zuckte im Grunde mit den Schultern, als die Polizei eine Reihe unbewaffneter schwarzer Männer tötete. Einer von ihnen war ein 26-jähriger Wachmann namens Patrick Dorismond, der sich beleidigt fühlte, als ihn im Frühjahr 2000 ein verdeckter Ermittler wegen Drogen ansprach. Der daraus resultierende Streit endete damit, dass der Beamte ihn tötete.

„Er war kein Messdiener“, sagte Giuliani damals und fügte hinzu, dass Dorismond vorbestraft sei.

Tatsächlich war Dorismond Messdiener in einer Kirche in Brooklyn gewesen. Sein einziger Konflikt mit dem Gesetz betraf eine Münze, die er sich im Alter von 13 Jahren geliehen hatte.

Giuliani urteilte in mehreren Fällen ebenso schnell. Dies blieb auch im November 2020 so, als er nach Schließung der Wahllokale in der State Farm Arena in Atlanta ein Wahltagsvideo von Freeman und Moss sah. Irgendwann reichte Freeman Moss etwas.

„Offensichtlich heimlich durch die USB-Anschlüsse geleitet, als wären es Fläschchen mit Heroin oder Kokain“, bemerkte Giuliani in einem Online-Beitrag. „Ich meine, es ist ausgezeichnet. Es ist für jeden, der Kriminalermittler oder Staatsanwalt ist, offensichtlich. Sie sind an heimlich illegalen Aktivitäten beteiligt.“

Tatsächlich reichte Freeman seiner Tochter eine Lebkuchensüßigkeit. Dennoch beharrte Giuliani weiterhin darauf, dass die beiden Teil eines Versuchs waren, die Wahl 2020 zu stehlen. Am Freitag beharrte er in einem Live-TV-Interview auf der Lüge, nachdem die Jury ein ihrer Meinung nach faires Urteil gefällt hatte. Der Anwalt von Freeman und Moss wandte sich an Giuliani und forderte ihn auf, sich zurückzuziehen.

„Giuliani weigerte sich“, heißt es in den Gerichtsdokumenten.

Freeman und Moss antworteten am Montag mit einer zweiten Klage, die darauf abzielte, die fortgesetzte Verleumdung zu stoppen.

„Giulianis Äußerungen und seine Weigerung, zuzustimmen, solche Äußerungen weiterhin zu unterlassen, machen deutlich, dass er beabsichtigt, seine Kampagne der gezielten Diffamierung und Belästigung fortzusetzen.“ sagt der neue Anzug. „Das muss aufhören.“

Die Klage zielt auf eine einstweilige Verfügung, die Giuliani daran hindern würde, „weiterhin die gleichen Unwahrheiten über die Kläger zu wiederholen, die bereits in Betracht gezogen und schlüssig als verleumderisch befunden wurden“.

Am Mittwoch bemerkte Richterin Beryl Howell, dass Giuliani in der Vergangenheit sein Vermögen versteckt hatte, und befahl ihm, sofort mit der Zahlung des Urteils zu beginnen. Die einzige unmittelbare Möglichkeit für Giuliani, dies hinauszuzögern, bestand darin, Insolvenz anzumelden.

„Die Anfrage sollte niemanden überraschen“, sagte Giuliani-Berater Ted Goodman in einer Erklärung. „Niemand konnte vernünftigerweise glauben, dass Bürgermeister Rudy Giuliani in der Lage wäre, eine so hohe Strafsumme zu zahlen.“

In der Erklärung heißt es weiter: „Kapitel 11 wird Bürgermeister Giuliani die Möglichkeit und Zeit geben, Berufung einzulegen, und gleichzeitig für Transparenz seiner Finanzen unter der Aufsicht des Insolvenzgerichts sorgen, um sicherzustellen, dass alle Gläubiger während des gesamten Prozesses gleich und fair behandelt werden.“

Die Vorstellung, dass Giuliani Interesse daran zeigte, Freeman und Moss gegenüber gleichberechtigt und fair zu sein, ist ein Witz. Doch in einer Sache hat Goodman recht: Die Insolvenz wird von Giuliani tatsächlich verlangen, seine Finanzen offenzulegen.

„Zumindest muss er seine finanziellen Offenlegungen völlig transparent machen“, sagte Kundawala. „Wenn Sie es noch nicht getan haben, müssen Sie dies sofort tun. Andernfalls läuft er Gefahr, dass sein Insolvenzverfahren abgewiesen wird und er wieder bei Null anfängt.“

Selbst wenn das Insolvenzverfahren fortgesetzt wird, wird es wahrscheinlich nur einen Bruchteil dessen abdecken, was Giuliani Freeman und Moss schuldet. Für den Rest bleibt er voll verantwortlich, was aus dem moralischen Bankrott resultiert, der ihn oft dazu gebracht hat, falsch zu liegen und es auch weiterhin zu tun.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *