SCOTUS wird entscheiden, ob Trump erneut für das Präsidentenamt kandidieren kann

By | December 20, 2023

  • Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat entschieden, dass Donald Trump nicht berechtigt ist, für ein öffentliches Amt zu kandidieren oder dieses zu bekleiden.
  • Trump hat versprochen, den Fall vor den Obersten Gerichtshof zu bringen, um zu entscheiden, ob er wahlberechtigt ist.
  • Der Oberste Gerichtshof hat bis zum 5. Januar Zeit, um zu entscheiden, ob der Fall verhandelt wird.

Nachdem der Oberste Gerichtshof von Colorado am Dienstag entschieden hatte, dass Donald Trump aufgrund seiner Rolle beim Angriff auf das Kapitol am 6. Januar nicht berechtigt sei, für ein öffentliches Amt im Staat zu kandidieren oder dieses zu bekleiden, versprach der ehemalige Präsident, in dieser Angelegenheit Berufung beim Obersten Gerichtshof einzulegen Vereinigte Staaten. .

Trumps Amtsberechtigung wird wahrscheinlich dem höchsten Gericht des Landes überlassen. Während Colorados Entscheidung sich auf seine Berechtigung zur Teilnahme an den Vorwahlen des Staates konzentrierte, würde die Entscheidung auch für die allgemeinen Wahlen gelten.

Sechs Rechtsexperten erläuterten Business Insider die Optionen, die SCOTUS hat: nichts unternehmen und die Colorado-Entscheidung außer Kraft setzen lassen, sich weigern, den Fall in die Akte aufzunehmen, oder sich bereit erklären, Argumente anzuhören und selbst eine Entscheidung zu treffen.

Aber Richter haben eine gewisse Frist, um zu entscheiden.

In seiner Entscheidung schrieb der Oberste Gerichtshof von Colorado, es sei denn SCOTUS beschließt, den Fall vor dem 4. Januar 2024 zu prüfen – einen Tag vor Ablauf der Frist für die Bestätigung der Präsidentschaftsvorwahlen des Bundesstaates – und Trumps Name wird auf dem Stimmzettel stehen, bis das Oberste Gericht eine Entscheidung fällt.

Solange Trump oder seine Anwälte SCOTUS auffordern, das Urteil vor dem 4. Januar zu überprüfen, werde darüber abgestimmt, sagte Professor Doron Kalir von der Cleveland-Marshall Law School gegenüber Business Insider. Und während SCOTUS entscheiden muss, ob der Fall verhandelt werden soll, muss es nicht vor Ablauf dieser Frist abwägen und eine endgültige Entscheidung treffen.

„Mit anderen Worten: Während wir hier sitzen, könnte Donald Trump immer noch bei den republikanischen Vorwahlen in Colorado auf der Liste stehen“, sagte David Becker, Geschäftsführer und Gründer des Center for Election Innovation and Research, gegenüber Business Insider. „Nur wenn der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten sich weigert, den Fall anzunehmen oder die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado anderweitig aufrechtzuerhalten, wird sein Name entfernt.“

Was passiert, wenn der Oberste Gerichtshof wartet, bis die Zeit vergeht?

SCOTUS könnte aus mehreren Gründen beschließen, mit der Anhörung dieses Falles zu warten, sagte der ehemalige stellvertretende US-Staatsanwalt Kevin O’Brien gegenüber Business Insider.

„Dies ist möglicherweise nicht das richtige Mittel, mit dem der Oberste Gerichtshof insbesondere über den 14. Verfassungszusatz oder Abschnitt drei des 14. Verfassungszusatzes entscheiden möchte; Sie möchten vielleicht einen anderen Fall, sie möchten vielleicht mehrere Fälle, sie könnten warten“, sagte O’Brien. „Aber wissen Sie, der Zeitdruck lastet auf ihnen. Das wäre also ein Argument dafür, diesen Fall frühzeitig anzugehen und ihn so schnell wie möglich zu besprechen.“

Scott Lemieux, Politikwissenschaftsprofessor an der University of Washington und Experte für Verfassungsrecht, sagte, es sei möglich, dass SCOTUS den Fall in seinem Schatten übernehmen oder selbst eine Aussetzung erlassen könnte, ohne eine formelle Entscheidung zu treffen. Dies würde verhindern, dass das Colorado-Urteil in Kraft tritt, während das Berufungsverfahren läuft.

Andere Experten glauben jedoch, dass der Oberste Gerichtshof der USA angesichts der Dringlichkeit der Entscheidung eher dazu neigt, direkt Einfluss auf die Entscheidung zu nehmen.

Es geht um die Aufstandsklausel

Der Oberste Gerichtshof von Colorado zitierte in seiner Entscheidung Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes, der als Aufstandsklausel bekannt ist und besagt, dass Arbeitnehmer, die sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligten“ oder „denjenigen, die einen Aufstand ausführten, Hilfe oder Trost spendeten“, dies tun nicht berechtigt, für ein öffentliches Amt zu kandidieren.

Derek Muller, Professor an der Notre Dame Law School und Wahlrechtswissenschaftler, sagte gegenüber Business Insider, dass er davon ausgeht, dass der Oberste Gerichtshof geneigt sein wird, den Fall anzuhören, da es sich um den 14. Verfassungszusatz handelt – der in den 150er Jahren nie Gegenstand einer Auslegung durch den Obersten Gerichtshof war Jahre, in denen es in Kraft ist.

Der Änderungsantrag nennt ausdrücklich Senatoren und Vertreter im Kongress, die Wähler des Präsidenten und des Vizepräsidenten sowie jeden Beamten, der „ein ziviles oder militärisches Amt in den Vereinigten Staaten“ innehat, als gegenüber der Herrschaft rechenschaftspflichtig. Die Präsidentschaft wird jedoch nicht ausdrücklich erwähnt. Und obwohl der Oberste Gerichtshof von Colorado entschieden hat, dass die Präsidentschaft in der Bestimmung enthalten ist, ist SCOTUS möglicherweise anderer Meinung.

Während das aktuelle Urteil nur für Colorado gilt, sagten Experten gegenüber Business Insider, dass die Entscheidung des Bundesstaates Gruppen in anderen Bundesstaaten dazu ermutigen könnte, ähnliche Klagen einzureichen, in der Hoffnung, Trump aus der Abstimmung zu werfen. Während es für Trump bei den Parlamentswahlen keinen nennenswerten Nachteil darstellen würde, das blau tendierende Colorado zu verlieren, wären die Konsequenzen schwerwiegender, wenn ein Swing State seine Qualifikationen bei den Wahlen in Frage stellen würde.

„Einen großen Präsidentschaftskandidaten und einen ehemaligen Präsidenten von der Abstimmung auszuschließen, ist eine wichtige Entscheidung, und ich bin nicht sicher, ob das Gericht tatenlos zusehen kann“, sagte Muller. „Ich denke also, dass das abgewogen werden muss. Aber wie das den Fall lösen wird, weiß ich nicht. Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, den Fall zu lösen.“ Du kannst lachen.

Was passiert, wenn SCOTUS den Fall annimmt?

Wenn der Oberste Gerichtshof beschließt, den Colorado-Fall nicht aufzugreifen, wird er die Angelegenheit faktisch an die einzelnen Bundesstaaten zurückverweisen, sodass jeder entscheiden kann, ob Trump für die Nominierung auf seinen Stimmzetteln in Frage kommt. Aber wenn SCOTUS zustimmt, den Fall anzuhören, wie viele Experten glauben, wird es kein klares Ergebnis geben.

„Der Oberste Gerichtshof könnte diesen Fall aus mindestens fünf oder sechs Gründen aufheben“, sagte Kalir gegenüber Business Insider und fügte hinzu, dass die Gründe, warum SCOTUS den Fall aufheben könnte, sehr unterschiedlich seien und Fragen der Gewaltenteilung, der freien Meinungsäußerung und der begrenzten Befugnisse umfassen. der staatlichen Gerichte.

Kalir sagte, der SCOTUS könne auch entscheiden, dass ein ordnungsgemäßes Verfahren erforderlich sei, um festzustellen, ob eine am Aufstand beteiligte Person den 14. Verfassungszusatz anwende, wie ein abweichender Richter des Obersten Gerichtshofs von Colorado argumentierte, und könnte entscheiden, dass Trump aufgrund dessen zur Wahl berechtigt sei wegen eines Verbrechens im Zusammenhang mit dem 6. Januar verurteilt.

Christian Grose, Professor für Politikwissenschaft und öffentliche Ordnung an der USC, sagte gegenüber Business Insider, dass es zwar unwahrscheinlich, aber durchaus möglich sei, dass SCOTUS alle überraschen und Colorados Entscheidung zustimmen könnte, Trump nicht nur in diesem Bundesstaat von der Wahl abzuhalten. sondern im ganzen Land.

„Der Oberste Gerichtshof könnte Colorado tatsächlich zustimmen, und wenn er es täte, würde er es daran hindern, überall abzustimmen“, sagte Grose. „Es ist also ein gewisses Risiko, auch wenn drei der Leute am Obersten Gerichtshof von Trump ernannt wurden und möglicherweise eher auf einer Linie mit Trump stehen, ist es immer noch ein Risiko, so etwas vor den Obersten Gerichtshof der USA bringen zu müssen.“

Mögliche Ergebnisse des Falles reichen von Trumps vom Obersten Gerichtshof angeordneter Freispruch bis hin zu der Möglichkeit, dass er vom höchsten Gericht des Landes dauerhaft aus dem Amt verbannt wird. Und wir müssen noch etwas warten, um zu sehen, wie sie sich entscheiden.

„Das ist eines dieser Dinge, bei denen man involviert ist, egal was man tut“, sagte O’Brien gegenüber Business Insider. „Wenn Sie sich enthalten, sind Sie involviert. Wenn Sie zugunsten von Trump entscheiden, sind Sie involviert, und wenn Sie sich an die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado halten, mischen Sie sich auch ein und sind involviert, also gibt es, wissen Sie, nichts Einfaches.“ . dafür. Sie werden viel darüber nachdenken müssen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *