Staatsanwälte bitten das Berufungsgericht, Trumps Immunitätsansprüche im Fall der Wahlsubversion abzulehnen

By | December 30, 2023

WASHINGTON (AP) – Sonderermittler Jack Smith forderte am Samstag ein Bundesberufungsgericht dazu auf weisen die Behauptungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zurück, er sei immun gegen KlagenEr sagte, dass die Andeutung, er könne nicht für Verbrechen im Amt zur Verantwortung gezogen werden, „die demokratische und verfassungsmäßige Grundlage“ des Landes gefährde.

Der Antrag von Smiths Team ging nächsten Monat den Auseinandersetzungen über die juristisch ungeprüfte Frage voraus, ob ein ehemaliger Präsident für Taten, die er im Weißen Haus begangen hat, strafrechtlich verfolgt werden kann.

Obwohl die Angelegenheit derzeit vom US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit geprüft wird, ist es wahrscheinlich, dass sie an den Obersten Gerichtshof zurückverwiesen wird. was Anfang dieses Monats abgelehnt wurde Der Antrag der Staatsanwaltschaft auf ein schnelles Urteil zu ihren Gunsten wurde mit der Begründung begründet, dass Trump wegen der von ihm erhobenen Anschuldigungen gezwungen werden könnte, sich vor Gericht zu verantworten verschworen, um die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen.

Der Ausgang des Streits ist für beide Seiten von entscheidender Bedeutung, zumal der Fall so war effektiv innegehalten, während Trump voranschreitet ihre Immunitätsansprüche vor dem Berufungsgericht.

Die Staatsanwälte hoffen, dass ein zügiges Verfahren, das diese Argumente zurückweist, den Fall auf den neuesten Stand bringen und ihn auf Kurs halten wird, bevor er am 4. März vor einem Bundesgericht in Washington verhandelt wird. Aber Trumps Anwälte könnten von einem längeren Berufungsverfahren profitieren, das den Fall erheblich verzögern und möglicherweise über die Wahl im November hinausziehen könnte.

Trumps Anwälte argumentieren, dass das Berufungsgericht die Abweisung des Verfahrens anordnen sollte, da er als ehemaliger Präsident von der Strafverfolgung für Handlungen befreit sei, die in seine offiziellen Pflichten als Präsident fallen.

Smiths Team sagte, dass eine solche Immunität weder in der Verfassung noch in der Rechtsprechung bestehe und dass die Maßnahmen, die Trump in seinem gescheiterten Versuch, an der Macht zu bleiben, ergriffen habe, jedenfalls nicht zu den offiziellen Verantwortlichkeiten eines Präsidenten gehören.

Die Anklageschrift mit vier Punkten wirft Trump vor, sich verschworen zu haben, um die Bestätigung der Wählerstimmen durch den Kongress zu stören 6. Januar 2021, als Demonstranten, motiviert durch seine Unwahrheiten über die Wahlergebnisse, das US-Kapitol stürmten und es zu einem gewaltsamen Zusammenstoß mit der Polizei kam. Darin wird ihm vorgeworfen, er habe sich an einem Plan zur Rekrutierung gefälschter Wählerlisten in Swing States beteiligt, die fälschlicherweise bestätigen würden, dass Trump diese Bundesstaaten gewonnen habe, und den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence dazu ermutigt, die Auszählung der Stimmen zu stoppen.

Diese Maßnahmen, so schrieben die Staatsanwälte, fielen weit über die offiziellen Pflichten eines Präsidenten hinaus und dienten ausschließlich dazu, ihm bei der Wiederwahl zu helfen.

„Ein Präsident, der illegal versucht, die Macht mit kriminellen Mitteln zu behalten, ohne dass eine mögliche strafrechtliche Verfolgung droht, könnte sowohl die Präsidentschaft selbst als auch die Grundlagen unseres demokratischen Systems von Regierungsbeamten gefährden, indem er betrügerische Mittel einsetzt, um die Machtübertragung zu behindern und im Amt zu bleiben.“ “, schrieb Smiths Team.

In ihrem Bericht stellten die Staatsanwälte außerdem fest, dass zwar die Präsidentschaft eine „lebenswichtige Rolle in unserem Verfassungssystem“ spiele, dies jedoch auch für den Grundsatz der Rechenschaftspflicht bei Unregelmäßigkeiten gelte.

„Anstatt unseren verfassungsmäßigen Rahmen aufrechtzuerhalten, droht der weitreichende Anspruch des Angeklagten auf Immunität, Präsidenten zu ermächtigen, Verbrechen zu begehen, um im Amt zu bleiben“, schrieben sie. „Die Gründer hatten ein solches Ergebnis nicht beabsichtigt und hätten es auch nie toleriert.“

Obwohl Trumps Anwälte argumentierten, dass die Anklage „die Grundfesten unserer Republik“ gefährde, sagen die Staatsanwälte, dass die Verteidigung rückständig sei.

„Es ist die Behauptung des Angeklagten, er könne nicht für die Vorwürfe zur Verantwortung gezogen werden, dass er trotz der Wahlniederlage einen beispiellosen Versuch unternommen habe, die Macht mit kriminellen Mitteln aufrechtzuerhalten, was die demokratische und verfassungsmäßige Grundlage unserer Republik bedroht“, erklärten sie. .

Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium wird am 9. Januar die Argumente anhören. Zwei der Richter, J. Michelle Childs und Florence Pan, wurden von Präsident Joe Biden ernannt. Die dritte, Karen LeCraft Henderson, wurde vom ehemaligen Präsidenten George HW Bush auf die Bank berufen.

Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan wies zuvor die Immunitätsargumente zurück und sagte, das Büro des Präsidenten stelle keine „Freiheitskarte für die Entlassung aus dem Gefängnis“ aus. Trumps Anwälte legten daraufhin Berufung gegen dieses Urteil ein, was Smith dazu veranlasste, zu versuchen, das Gericht zu umgehen und den Obersten Gerichtshof um eine schnelle Entscheidung zu bitten.

Letzte Woche lehnten die Richter den Antrag ohne Begründung ab und überließen die Angelegenheit dem Berufungsgericht.

Trump steht vor drei weiteren Strafverfahren. Ihm wird in Florida vorgeworfen illegal aufbewahren vertrauliche Dokumente auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago und sieht sich in Georgia einer staatlichen Klage gegenüber, in der ihm vorgeworfen wird, es versucht zu haben die Präsidentschaftswahl 2020 in diesem Bundesstaat zu untergraben es ist ein Fall New York Darin wird ihm die Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit einer geheimen Zahlung an eine Pornodarstellerin vorgeworfen.

___

Die assoziierte Presseautorin Alanna Durkin Richer aus Boston hat zu diesem Bericht beigetragen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *