Transkript: Senator James Lankford über „Face the Nation“, 28. Januar 2024

By | January 28, 2024

Das Folgende ist eine Abschrift eines Interviews mit dem republikanischen Senator James Lankford aus Oklahoma, das am 28. Januar 2024 auf „Face the Nation“ ausgestrahlt wurde.


MARGARET BRENNAN: Und jetzt gesellt sich der Republikaner aus Oklahoma, James Lankford, zu uns. Er ist heute Morgen in Oklahoma City. Guten Tag Herr. Es dauerte zwei Monate, bis diese parteiübergreifende Einigung erzielt wurde. Haben Sie die Unterstützung Ihrer republikanischen Kollegen, um tatsächlich darüber abzustimmen?

SEN. JAMES LANKFORD: Eigentlich wünschte ich, es hätte nur zwei Monate gedauert. Es hat ungefähr vier Monate gedauert, bis wir fertig waren, wir haben im Oktober angefangen. Jeder möchte den Gesetzentwurf jetzt lesen können. Dies ist der Hauptaspekt. Wir arbeiten an den letzten Aspekten, um zu versuchen, ihn herauszubringen. Damit jeder die Möglichkeit hat, es zu lesen. Im Moment basieren sie alle auf Gerüchten im Internet über den Inhalt des Gesetzentwurfs, und viele davon sind falsch. Die Leute wollen einfach nur zuschauen, lesen und lesen können. Und in der Lage zu sein, die dramatischen Veränderungen zu erkennen, die dies tatsächlich mit sich bringt, und wie wir mit unserem Einwanderungssystem umgehen und wie wir daran arbeiten, unsere Grenze vollständig zu sichern. Das war die einfache Forderung der Amerikaner, egal ob Republikaner, Demokraten oder Unabhängiger: Die Menschen wollen einfach nur eine sichere Grenze, wo wir legale Einwanderung haben, aber keine illegale Einwanderung fördern. Und das haben wir in den letzten drei Jahren gesehen.

MARGARET BRENNAN: Sie haben also noch keine Stimmenauszählung?

SEN. LANKFORD: Hierzu gibt es noch keine Auszählung der Stimmen, da jeder es lesen kann, um fortzufahren. Aber ich bin sehr positiv eingestellt, denn schon das erste Feedback war gut.

MARGARET BRENNAN: Sie haben gerade die Einzelheiten unseres Einwanderungskorrespondenten gehört. Wie bringen Sie die Abzugskraft dieser neuen Behörden in Einklang mit dem Recht, Asyl zu beantragen?

SEN. LANKFORD: Ja, das ähnelt dem, was wir in Titel 42 während der Pandemie hatten, als wir einen Krisenpunkt erreichten und sagten, dass wir nicht wirklich operieren können. Wir haben diese Autorität also nicht. Im Moment sind wir, wie die Vereinigten Staaten, an einem Krisenpunkt angelangt. Wenn beispielsweise vier- oder fünftausend Menschen die Grenze überqueren, können wir diese Personen nicht mehr strafrechtlich verfolgen. Im Moment lässt die Biden-Regierung sie also einfach ins Land frei. Das ist es, was die Bürgermeister von Denver, Chicago, New York und anderen Orten im ganzen Land in den Wahnsinn treibt, wenn sie sagen, wenn die Grenze voll ist, lassen Sie sie einfach in unsere Städte frei, und das verursacht das ganze Chaos in diesen Städten. Dies ist eine neue Autorität, die sagt: Wenn wir Menschen nicht länger festhalten und abschieben können, wenn wir Menschen nicht länger strafrechtlich verfolgen und direkt an der Grenze keine Entscheidung treffen können, dann schicken wir diese Menschen tatsächlich nach Mexiko zurück und sagen: „Das können wir.“ mache das nicht mehr. Dies verleiht den Strafverfolgungsbehörden der Vereinigten Staaten Befugnisse und nicht nur Befugnisse für kriminelle Kartelle. Im Augenblick. Die Kartelle können einfach in unsere Grenze eindringen und dabei so viele Menschen töten, wie sie wollen. Wir können unsere Südgrenze nicht von kriminellen Organisationen kontrollieren lassen, wir müssen in der Lage sein, unsere Südgrenze zu verwalten.

MARGARET BRENNAN: Die Bewährungsbehörde war also ein Stolperstein für die Republikaner. Ich weiß, dass die Regierung es auf innovative Weise genutzt hat, um eine Million Menschen umzusiedeln. Wie ändern Sie diese Autorität?

SEN. LANKFORD: Ja, die Bewährung aus humanitären Gründen ist für uns immer noch ein Thema. Aber es war eine Autorität, dass alle Präsidenten über eine grundsätzliche Bewährung aus humanitären Gründen verfügen müssen, aber wie Sie erwähnt haben, hat diese Regierung die Bewährung aus humanitären Gründen auf eine Weise genutzt, wie es keine andere Regierung getan hat. Sie sagten, wenn Sie uns im Voraus Bescheid geben, dass Sie kommen, sich an einen Einreisehafen begeben, geben wir Ihnen am ersten Tag Ihrer Ankunft eine Arbeitserlaubnis und lassen Sie auf Bewährung ins Land frei. Nun, das lockt natürlich mehr Menschen an, Menschen aus der ganzen Welt werden eine amerikanische Arbeitserlaubnis haben wollen. Anstatt also die Einwanderung abzuschrecken, fördern sie im wahrsten Sinne des Wortes die illegale Einwanderung. Sie gewähren den Menschen vom ersten Tag an Bewährung und Arbeitserlaubnis. Das muss aufhören, wir können nicht einfach ein System haben, in dem wir das haben. Wenn es zwischen den Einreisehäfen überfüllt ist, lassen sie sie einfach auf Bewährung frei. Und sie wurden gerade im Land eingeführt. Wir wissen nicht, ob sie asylberechtigt sind. Wir wissen nicht, wo sie sind. Hunderttausende Menschen werden im Land freigelassen. Und wir haben kein Tracking für sie. Das muss aufhören. Das ist für uns eine Frage der nationalen Sicherheit. Ich möchte Sie daran erinnern, dass 50 Menschen unsere Grenze überquert haben und von uns abgewiesen wurden und dass sie auf der Terroristen-Beobachtungsliste stehen. Allein in den letzten vier Monaten haben Zehntausende Menschen unsere Grenze überschritten und wurden als Gefahr für die nationale Sicherheit identifiziert. Diese Personen sollten nicht einfach von der Einreise befreit werden.

MARGARET BRENNAN: Die konservative Redaktion des Wall Street Journal bezeichnete dies als die beste Gelegenheit seit Jahren, die Lücke im Asylgesetz und in der Bewährungsfrist zu schließen. Aber Donald Trump, der von seiner Partei als Favorit für die Nominierung im Jahr 2024 gilt, fordert die Republikaner auf, dies nicht zu unterstützen. Hier ist, was er gestern Abend in Las Vegas gesagt hat.

(TON AUF TAPE)

EHEMALIGER PRÄSIDENT DONALD TRUMP: Viele Senatoren versuchen respektvoll zu sagen, dass sie mir die Schuld geben – ich sagte, das sei in Ordnung. Bitte geben Sie mir die Schuld, weil sie sich darauf vorbereiteten, ein wirklich schlechtes Gesetz zu verabschieden. Und ich sage Ihnen, was ein schlechtes Konto ist: Ich habe lieber kein Konto als ein schlechtes Konto.

(ENDE DES TONES AUF TAPE)

MARGARET BRENNAN: Können Sie das ohne die Zustimmung von Donald Trump verabschieden?

SEN. LANKFORD: Nun, ich freue mich darauf, dass Präsident Trump die Gelegenheit hat, es wie alle anderen lesen zu können. Es gibt eine Menge Fehlinformationen, nachdem ich diesen Kommentar gehört habe, der 5.000 Menschen entlässt und Arbeitserlaubnisse erteilt – all diese Dinge sind nicht wahr. Im Internet kursieren mittlerweile viele Gerüchte darüber. Wir sind bestrebt, die Informationen zu verbreiten, und ich kann Ihnen sagen, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass wir unabhängig von Ihrer politischen Überzeugung nicht die Einwanderungskrise gehabt hätten, die wir jetzt erleben, wenn Präsident Trump die letzten drei Jahre Präsident gewesen wäre Jahre. Es wäre für 8 Millionen Menschen nicht möglich, unsere Grenze illegal zu überqueren, weil er diese verschiedenen Behörden durchgesetzt hätte und dafür gesorgt hätte, dass wir tatsächlich eine sichere Grenze garantiert hätten. Aber schon als Präsident forderte er den Kongress ausdrücklich auf, die Asylbestimmungen zu ändern, um sie strenger zu gestalten und ihnen zusätzliche Mittel für die Abschiebung zur Verfügung zu stellen. All diese Dinge sind in diesem Gesetzentwurf enthalten. Wenn er also Präsident wäre, wären es neue Befugnisse, die er tatsächlich beantragt hatte, als er zuvor Präsident war.

MARGARET BRENNAN: Richtig. Und ich… Sie sagten gerade, er hätte diesen Gesetzentwurf nicht gelesen. Er weiß im Grunde nicht, wovon er spricht. Also dieser Deal–

Senator Lankford: – Nun, das sage ich nicht. Ich sage nur, dass es viele Gerüchte über das Projekt gibt. Und ich möchte sicherstellen, dass jeder die Möglichkeit hat, es zu lesen, bevor er ein endgültiges Urteil fällt.

MARGARET BRENNAN: Richtig. Der Deal, den Sie gerade gesagt haben, würde also jedem künftigen und dem jetzigen Präsidenten neue Befugnisse verleihen. Nebenbei versprach Trump, legale Einwanderer aufgrund ihrer Überzeugungen zu blockieren, das Erstgeburtsrecht abzuschaffen, Massenabschiebungen durchzuführen und schloss die Möglichkeit der Trennung von Kindern von ihren Eltern nicht aus. Würden Sie Donald Trump diese neuen Autoritäten anvertrauen?

SEN. LANKFORD: Eigentlich ja, denn es handelt sich nicht nur um neue Behörden, die von verschiedenen Präsidenten gefordert wurden, sei es Präsident Trump, Präsident Obama oder Präsident Bush davor, das ist eine grundlegende Sache, die wir für unsere nationale Sicherheit haben müssen. . Wenn wir über Asyl sprechen, überqueren Sie an diesem Punkt die Grenze und sagen wörtlich: „Ich habe Angst in meinem Land“, und Sie werden in den Vereinigten Staaten freigelassen und warten auf eine zehnjährige Anhörung. Niemand hält es wirklich für sinnvoll, eine 10-jährige Verzögerung einzulegen, nur um die magischen Worte auszusprechen. Ich habe Angst in meinem Land. Wir wissen nicht genau, ob sie asylberechtigt sind. Wir kennen seine Vorstrafen nicht. Mehr wissen wir darüber nicht. Das muss sich unbedingt ändern. Dies ist seit langem ein Thema, das dies im Gesetz ändert.

MARGARET BRENNAN: Nun, wir müssen sehen, wo wir bei der Stimmenauszählung stehen. Aber ich möchte Sie fragen: Im Jahr 2022 hat Donald Trump Ihre Wiederwahl unterstützt. Und in dieser Bestätigung sagte er: „James Lankford ist an der Grenze stark.“ Hat sich an Ihrer Meinung zur Unterstützung von Donald Trump als Präsident etwas geändert?

SEN. LANKFORD: Nein, es hat sich nicht geändert. Offensichtlich ist er sehr engagiert, denn wie ich bereits erwähnt habe, wäre nichts von dem, was in den letzten drei Jahren an der Grenze passiert ist, passiert, wenn Donald Trump tatsächlich Präsident wäre. Er weiß, dass mir die Grenze sehr am Herzen liegt. Das ist ein Problem, an dem ich schon lange arbeite. Als er im Weißen Haus war, haben er und ich an einigen seiner Grenzpolitiken zusammengearbeitet. Und als er seinen großen Vorschlag machte, war es ein Gesetzesvorschlag, denn wieder einmal hat Präsident Trump neue Gesetze und neue Fragen zu diesem Thema vorgeschlagen, weil wir wissen, dass wir Lücken im System haben. Wenn Sie also die Grenze sichern wollen, können Sie es so gestalten, dass Präsident Trump tatsächlich die Grenze sichern kann, denn er wird sich darauf konzentrieren. Aber wenn er ankommt und im November vom amerikanischen Volk gewählt wird, wird er diese zusätzlichen Befugnisse wollen, weil sie von nun an allen Präsidenten helfen werden.

MARGARET BRENNAN: Ja, aber Sie unterstützen es nicht?

SEN. LANKFORD: Ich habe hier eigentlich niemanden unterstützt. Aber er wäre ein viel besserer Präsident als der, mit dem wir es jetzt zu tun haben, auf jeden Fall, wenn es um die nationale Sicherheit geht.

MARGARET BRENNAN: Okay. Bevor ich Sie gehen lasse, möchte ich Ihre Reaktion auf die Nachricht erfahren, dass er zur Zahlung von 83 Millionen US-Dollar an eine Person verurteilt wurde, von der eine Jury feststellte, dass er sie diffamiert hatte, nachdem eine separate Jury festgestellt hatte, dass er sie sexuell missbraucht hatte. Gibt Ihnen das irgendwelche Zweifel an seiner Rückkehr in die Rolle?

SEN. LANKFORD: Nein. Offensichtlich handelt es sich hierbei um Rechtsfälle. Ich möchte mich nicht mitten in einen Rechtsfall stürzen. Es ist interessant, wie viele Klagen gegen Präsident Trump erhoben wurden, dann scheiterten und deswegen abgewiesen oder außergerichtlich geworfen wurden. Dieser hat wirklich bestanden. Er hat bereits gesagt, dass er herausfordern wird. Lassen wir also die Gerichte tatsächlich ihre Entscheidungen treffen und lassen wir das amerikanische Volk seine Entscheidungen treffen. Wir haben Staaten wie Colorado, die versuchen, die Menschen in Colorado daran zu hindern, zu entscheiden, wen sie wählen. Lassen Sie das amerikanische Volk das im November entscheiden.

MARGARET BRENNAN: Nun, darüber kann der Oberste Gerichtshof entscheiden. Das müssen wir für heute aufheben, James Lankford. Wir werden uns auf die Fortschritte konzentrieren, die Sie machen konnten. Wir sind in einer Minute zurück.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *