Warum „eigene Recherche“ dazu führen kann, dass Sie Fake News glauben

By | December 20, 2023

Wie kann man in einer Zeit, in der Fehlinformationen im Überfluss vorhanden sind, feststellen, was echt und was falsch ist? Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass es schwieriger sein könnte, Wahrheit von Fiktion zu unterscheiden, als vielen Menschen bewusst ist.

Nach einer Reihe von Experimenten stellte ein Team von US-Forschern fest, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Studienteilnehmer „Fake News“ glaubten, durchweg um 19 % höher war. nach Sie führten eine Online-Umfrage durch, um die Wahrheit herauszufinden.

Das ist wichtig, sagen Experten, denn die Verbreitung und der Erfolg dieser Fehlinformationen stellen eine direkte Bedrohung für die Demokratie dar.

Kevin Aslett, Assistenzprofessor an der School of Politics, Security and International Affairs der University of Central Florida und Hauptautor des Artikels, der diese Woche in veröffentlicht wurde Naturerklärt.

„Was die politischen Konsequenzen angeht, kann der zunehmende Glaube an Fehlinformationen den politischen Zynismus und die Apathie gegenüber der Politik verstärken, das Vertrauen in zuverlässige Medienquellen verringern und die Polarisierung verstärken.“ [and] „Motivieren politische Gewalt“, erzählt mir Aslett. Er verweist auf die Ereignisse vom 6. Januar 2021, als ein Mob das Kapitol der Vereinigten Staaten in Washington, D.C. angriff, und sagte, dass „diese Folgen die Demokratie schwächen“.

Falsch informierte Überzeugungen können auch die öffentliche Gesundheit gefährden, wie im Fall von Impfstoff-Fehlinformationen, oder von mächtigen Interessengruppen genutzt werden, um die öffentliche Meinung gegen Klimaschutzmaßnahmen, wie etwa die Entwicklung von Projekten für erneuerbare Energien, zu manipulieren.

Ö Natur Eine Studie eines interdisziplinären Teams führender US-Universitäten ergab, dass durchschnittlich 30 % der Menschen einen gefälschten Artikel als wahr einstuften, wenn sie nicht dazu aufgefordert wurden, online zu suchen, um ihn zu bewerten. Aber interessanterweise stuften etwa 36 % der Menschen einen gefälschten Artikel als echt ein, als sie online suchten, um ihn zu bewerten.

Warum?

Entscheidend sind die verwendeten Suchbegriffe und die daraus resultierende Qualität der von Suchmaschinen übermittelten Informationen.

„Einzelpersonen scheinen Fehlinformationen eher zu glauben, wenn sie Nachrichtenquellen von geringer Qualität sehen, die die Behauptungen der ausgewerteten Fehlinformationen untermauern“, erzählt mir Aslett. „Einzelpersonen sind diesen minderwertigen Ergebnissen ausgesetzt, wenn sie in ihren Suchanfragen charakteristische Begriffe verwenden, die durch Fehlinformationen verwendet werden. Die Verwendung dieser eindeutigen Suchanfragen führt zu Datenlücken.“

Mit anderen Worten: Zusätzliche Forschung kann dazu führen, dass Menschen ihre Vorurteile noch verstärken. Als „Datenlücke“ bezeichnen Experten Suchmaschinenanfragen, die nur wenige Ergebnisse liefern und deren Inhalte häufig von Unwahrheiten, Fehlinformationen und Desinformationen dominiert werden. Raffinierte Medienmanipulatoren sind in der Lage, diese Lücken auszunutzen, um eine große Zahl von Menschen der Propaganda auszusetzen.

Diese Taktik ist besonders heimtückisch, weil sie den aufrichtigen Wunsch der Menschen, die Wahrheit zu erfahren, ausnutzt. Tatsächlich empfehlen viele Medienplattformen, wie Aslett anmerkt, dass Menschen online suchen, wenn sie auf verdächtige Informationen stoßen. „Zum Beispiel ermutigten die 2017 veröffentlichten Facebook-Tipps zum Erkennen von Fake News Menschen dazu, online zu suchen“, sagt er. An anderer Stelle veröffentlichte das United States Surgeon General Office eine „Toolbox für Fehlinformationen im Gesundheitswesen“, die Menschen empfiehlt, online zu suchen, wenn sie fragwürdige Informationen sehen.

Suchalgorithmen sind jedoch nicht darauf ausgelegt, genaue Informationen zu priorisieren, sondern priorisieren vielmehr Informationen, die diese Algorithmen ansprechen oder ausnutzen sollen. Die Autoren der Studie weisen darauf hin, dass die rechte Verschwörungsbewegung QAnon „den Menschen empfiehlt, selbst zu recherchieren“, was für eine an Verschwörungstheorien orientierte Bewegung eine kontraintuitive Strategie zu sein scheint. Menschen unter Druck zu setzen, sich online minderwertige Informationen anzusehen, kann paradoxerweise sogar noch effektiver sein, sie falsch zu informieren.“

MEHR VON FORBES4 Gründe, warum Eisverlust ein dringenderes Problem ist, als Sie denken

Untersuchungen haben gezeigt, dass der ständige Kontakt mit Fehlinformationen die Denkfähigkeit der Menschen untergräbt und zur Entstehung ganzer Gemeinschaften von Menschen führt, die falsch informierte Meinungen über Politik, Wissenschaft und sogar die Natur der Realität selbst vertreten.

Was kann man also tun, um diesen Auswirkungen entgegenzuwirken?

Die Autoren des Artikels schlagen zwei komplementäre Strategien vor: Programme, die die digitale Kompetenz der Menschen verbessern, und Verbesserungen bei Suchmaschinen, um Informationen von schlechter Qualität zu priorisieren. Untersuchungen zur digitalen Kompetenz zeigen, dass ältere Erwachsene besonders anfällig für Fake News sind. Daher müssen sich Programme an bestimmte Zielgruppen richten, um wirksam zu sein. Solche Programme können jedoch ein hohes Maß an Wirksamkeit aufweisen. Eine aktuelle Studie ergab, dass ein personalisiertes Programm die Wahrscheinlichkeit, dass ältere Menschen gefälschte Nachrichten von echten Nachrichten unterscheiden würden, dramatisch erhöhte, und zwar von 64 % vor der Intervention auf 85 % nach der Intervention.

Es ist weniger klar, ob Suchmaschinenanbieter dazu angeregt werden können, ihre Produkte zu verbessern und dabei Qualitätsquellen zu bevorzugen. Untersuchungen zeigen, dass einige Unternehmen wie Google das Problem der Fehlinformationen ernster nehmen als andere, doch bei den großen Suchmaschinenunternehmen scheint es große Unterschiede in der Qualität und Genauigkeit der bereitgestellten Ergebnisse zu geben. Die Funktionsweise von Suchmaschinenalgorithmen bleibt jedoch weitgehend undurchsichtig und jeder Versuch, die Transparenz durch Gesetzgebung zu verbessern, wird wahrscheinlich auf starken Widerstand seitens der mächtigen Technologielobby stoßen.

Für Menschen, die daran interessiert sind, auf dem Laufenden zu bleiben, ist es vorerst vielleicht die beste Option, einen Kurs zur digitalen Kompetenz zu besuchen, wie zum Beispiel das Civic Online Reasoning-Programm von Stanford.

Der Forschungsbericht „Online-Umfragen zur Bewertung von Fehlinformationen können deren wahrgenommene Wahrhaftigkeit erhöhen“ kann eingesehen werden Hier.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *