Warum stehen die Eltern des Schulschützen Ethan Crumbley aus Michigan vor Gericht?

By | February 9, 2024

Ethan Crumbley wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er am 30. November 2021 bei der Schießerei an der Oxford High School in einem Vorort von Detroit vier Menschen ermordet und sieben weitere verletzt hatte.

Jennifer und James Crumbley sind die ersten Eltern in der Geschichte der USA, die wegen ihrer angeblichen Rolle bei einer Massenschießerei in einer Schule angeklagt und vor Gericht gestellt werden.

Den Eltern wurde jeweils vierfacher Totschlag vorgeworfen. Beide bekannten sich nicht schuldig.

Das Paar wird separat getestet.

Jennifer Crumbley wurde im Februar des Totschlags für schuldig befunden, nur zwei Monate nachdem ihr Sohn verurteilt und zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit einer Bewährung verurteilt worden war. Seine Verurteilung ist für den 9. April geplant.

Der Prozess gegen James Crumbley wird voraussichtlich im März beginnen.

Folgendes wissen wir über die historischen Prozesse:

Schießerei in einer Schule in Michigan: Mutter schrieb Ethan Crumbley eine SMS: „Tu das nicht“

Warum stehen sie vor Gericht?

Den Eltern wird in vier Fällen Totschlag vorgeworfen, weil sie die geistige Gesundheit ihres Sohnes missachtet und die Waffe zu Hause zur Verfügung gestellt haben.

Vier Tage vor der Schießerei am 30. November 2021 kaufte James eine Waffe für seinen Sohn, den Ethan auf Instagram als seine „neue Schönheit“ bezeichnete.

Jennifer brachte ihren Sohn dann zu einem Schießstand.

Ein paar Tage später bemerkte ein Lehrer, dass der Student im zweiten Schuljahr online nach Munition suchte, was die besorgte Schulleitung dazu veranlasste, sich an seine Eltern zu wenden.

Anstatt der Schule zu antworten, schrieb seine Mutter Berichten zufolge ihrem Sohn eine SMS: „Lol. Ich bin nicht böse auf dich. Man muss lernen, nicht erwischt zu werden.“

Am Tag der Schießerei fand ein Lehrer auf Ethans Schreibtisch eine beunruhigende Zeichnung, die ein Schulmassaker darstellte und eine halbautomatische Waffe zeigte, die auf die Worte „Die Gedanken werden nicht aufhören, hilf mir“ gerichtet war, sagten die Staatsanwälte.

Anschließend trafen sich die Schulmitarbeiter mit Ethan und seinen Eltern.

Obwohl das Schulpersonal darauf bestand, dass Ethan an diesem Tag psychiatrische Hilfe in Anspruch nahm und früher nach Hause zurückkehrte, lehnten seine Eltern die Idee ab und er blieb in der Schule.

Später an diesem Tag eröffnete ihr Sohn das Feuer und tötete vier Klassenkameraden: Madisyn Baldwin, 17; Hana Santa Juliana, 14; Tate Myre, 16; und Justin Shilling, 17.

Nachdem sie Berichte über die Schießerei an der Oxford High gehört hatte, schickte Jennifer angeblich eine SMS an Ethan, in der stand: „Ethan, tu das nicht“, während James direkt nach Hause fuhr und seine Waffe als vermisst meldete.

Was geschah beim Prozess gegen Jennifer Crumbley?

Der Prozess gegen Jennifer begann am 23. Januar.

In den Eröffnungsplädoyers stellten Anklage und Verteidigung zwei sehr unterschiedliche Versionen der Mutter des Schützen dar.

Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass Jennifer verstanden habe, dass sich ihr Sohn in einer „Abwärtsspirale“ befinde, die Waffe aber dennoch „begabt“ sei.

In diesem Prozess ging es um ihre „vorsätzliche Missachtung der ihr bekannten Gefahr“, sagte die Staatsanwältin und fügte hinzu, dass Jennifer und ihr Mann „nicht eine Reihe tragisch kleiner und einfacher Dinge getan haben, die das alles hätten verhindern können.“

„Jennifer Crumbley hat an diesem Tag nicht den Abzug gedrückt. Aber sie ist für ihren Tod verantwortlich“, sagte der Anwalt.

Das Verteidigungsteam hingegen beschrieb Jennifer als eine „überwachende“ Mutter, die „sich mehr um ihren Sohn kümmerte als um alles andere auf der Welt“.

Sie brachte ihren Sohn zum Fußballtraining, Basketballtraining, Bowlingtraining und brachte ihn sogar in die Notaufnahme, als eine 1-mm-Warze ihre Farbe änderte, sagte die Verteidigung.

Trotz dieser Behauptung bestand die Anwältin darauf, dass ihr Mandant „überhaupt nicht im Bilde war, dass es eine psychische Störung gab, dass sein Sohn jemals eine Waffe in eine Schule bringen würde, dass sein Sohn jemals Menschen erschießen würde“.

Während die Anklage ihre Rolle bei dem Massaker betonte, betonte die Verteidigung die Liebe ihres Mannes zu Waffen. Sein Anwalt sagte, Crumbley wisse „nichts über Waffen“ oder wie sie aufbewahrt würden. Als sie ihren Sohn zum Schießstand brachte, zeigte er ihr den Umgang mit der Waffe, sagte der Anwalt.

Am 25. Januar sagten Zeugen der Schießereien aus. Die Mutter des Schützen begann zu weinen, als sie von dem tragischen Tag hörte.

Um Jennifer Crumbleys andere Prioritäten neben ihrem Sohn hervorzuheben, zog die Staatsanwaltschaft Brian Meloche in den Zeugenstand. Meloche sagte aus, dass er eine Affäre mit Frau Crumbley hatte, die sechs Monate dauerte und im Frühjahr 2021 begann. Die Staatsanwälte erwähnten auch, dass Frau Crumbley eine Dating-Website für Erwachsene namens AdultFriendFinder nutzte, obwohl keine weiteren Details zu ihren Aktivitäten auf der Website angegeben wurden . wurde offengelegt. vor Gericht gestellt.

Auch Jennifer Crumbley bezog Stellung.

Ihre Aussage ergab, dass ihr Sohn etwa zur gleichen Zeit, als sie ihre Affäre mit Herrn Meloche begann, seine Großmutter verlor, was dazu führte, dass er die Schule verpasste. Seine Großmutter starb im April 2021 und seine Mutter erzählte einem Freund, dass er „deprimiert“ sei.

Die Staatsanwaltschaft drängte die Angeklagte auch auf die Begegnung, die sie und ihr Mann nur wenige Stunden vor dem Massaker mit Schulbeamten hatten, ausgelöst durch Ethans beunruhigende Zeichnung.

Bei dem Treffen stellten die Schulbeamten den Eltern die Möglichkeit, Ethan aus der Schule zu schicken oder ihn in der Schule zu behalten.

Beide Eltern zitierten ihre Jobs und erklärten, warum sie der Meinung waren, dass ihr 15-jähriger Sohn zum Unterricht zurückkehren sollte.

Obwohl Herr Meloche den Schulbeamten sagte, dass Ethan in der Schule bleiben solle, da sie und ihr Mann an diesem Tag zur Arbeit zurückkehren müssten, sagte er aus, dass Frau Crumbley ihm eine SMS geschickt habe, in der sie sagte, dass es ihr frei sei, sich mit ihm zu treffen.

Sie teilte ihrem Chef vor ihrer Abreise auch mit, dass sie in einer Stunde zurück sein würde, und setzte damit „eine Begrenzung“ der Besprechungszeit fest, so die Staatsanwaltschaft. Frau Crumbleys Chef sagte auch aus, dass sie am Tag der Schießerei zu Hause hätte bleiben können. In einem auf Video aufgezeichneten Polizeiinterview vor Gericht teilte Frau Crumbley den Ermittlern mit, dass sie es bereue, ihn an diesem Tag nicht mit nach Hause genommen zu haben.

„Das war das Schlimmste, was ich ertragen musste – dass mein Sohn andere Menschen verletzte und tötete“, sagte sie aus.

Auf die Frage, ob sie das Geschehene ändern würde, wenn sie könnte, sagte Frau Crumbley: „Oh, absolut. Ich wünschte, er hätte uns stattdessen getötet.“

Nachdem sie fast zwei Wochen lang Zeugenaussagen gehört hatten, verurteilten die zwölf Geschworenen Frau Crumbley. Als das Urteil vor Gericht verkündet wurde, zeigte sie keinerlei Emotionen.

Der Vorarbeiter der Jury erklärte später den einstimmigen Schuldspruch: „Was wirklich klar wurde, ist, dass sie die letzte Erwachsene mit der Waffe war.“

Frau Crumbley drohen pro Anklagepunkt bis zu 15 Jahre Gefängnis, was bedeutet, dass sie zu 60 Jahren Gefängnis verurteilt werden könnte, wenn sich der Richter in jedem aufeinanderfolgenden Anklagepunkt für die Höchststrafe entscheidet.

Wer sind die Crumbleys?

Laut Gerichtsdokumenten arbeitete die 45-jährige Jennifer im Marketing einer Immobilienagentur und der 47-jährige James für DoorDash.

Gegen das Paar wurde zunächst wegen seines seltsamen Verhaltens nach der Schießerei ermittelt. Berichten zufolge hat das Paar das Bankkonto seines Sohnes geleert.

Sie zogen Geld ab, verkauften ihre Pferde und kauften vier Mobiltelefone, nur wenige Stunden nachdem sie herausfanden, dass ihr Sohn das Feuer eröffnet hatte.

Als sie vier Tage nach der Schießerei festgenommen wurden, besaß das Paar angeblich 6.600 US-Dollar in bar, Kreditkarten, Geschenkkarten und vier Telefone.

Karen McDonald, Staatsanwältin des Oakland County, sagte damals: „Sie begannen, Pläne zu schmieden.“

Jennifer schrieb jemandem eine SMS und sagte, sie müsse „ihre Pferde schnell verkaufen“, und das Paar habe später am Tag „das Bankkonto ihres Sohnes geleert“, 3.000 Dollar abgehoben und nur 99 Cent übrig, sagte McDonald.

Das Paar übernachtete auch in einem Hotel. Der Verteidiger teilte der Jury am 25. Januar mit, dass die Crumbleys in ihrem Haus „Morddrohungen“ erhalten hätten, weshalb sie in ein Hotel gingen, um Zuflucht zu suchen.

Aus Angst kaufte das Duo Brennerhandys. Der Verteidiger erklärte den Geschworenen außerdem, dass sie zwei Paar Brennertelefone gekauft hätten, weil sie mit den ursprünglichen Brennern keinen Zugriff auf ihre Bankkonten hätten, da sie nicht in der Lage seien, die erforderliche Zwei-Faktor-Authentifizierung durchzuführen.

Die Crumbleys wohnten dann im Atelier eines Künstlers, das einer Freundin von Jennifer gehörte, wo sie am nächsten Tag, dem 4. Dezember, verhaftet wurden. Sie hätten sich am Nachmittag des 3. Dezembers stellen sollen, taten dies aber nicht, was zu einer Fahndung führte.

Der Verteidiger teilte dem Gericht mit, das Paar habe sich „nicht versteckt“, sondern „auf Anweisungen gewartet“ und „darauf gewartet, sich am Samstagmorgen zu stellen, wenn die Anklage erhoben wird“.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *