Wie Bidens Fehler in Bezug auf Israel den USA tatsächlich helfen könnten, Netanyahu einzudämmen

By | November 30, 2023

Israels enger Verbündeter, mit dem Amerika einst Grundwerte teilte, gibt es nicht mehr. Das Israel, zu dessen Verteidigung Joe Biden am 7. Oktober sofort eingriff, ist ein Geist, eine Erinnerung an ein Land, das während des Kalten Krieges ein verlässlicher Freund der USA, ein verlässlicher Verteidiger der nationalen Interessen der USA und ein Feind der antiamerikanischen Kräfte war die Region.

Es wäre sinnvoll, die sofortige und umfassende Unterstützung, die Biden Israel nach den brutalen Terroranschlägen der Hamas angeboten hat, diesem illusorischen Israel anzubieten, an das er und viele von uns sich aus den 1960er und 1970er Jahren erinnern.

Aber dass Israel, wie es von seiner Regierung zum Ausdruck gebracht wird – der David der Region gegenüber dem arabischen Goliath, der es bedrohte, ein Land, das nicht nur die Wüste grün werden ließ, sondern das auch die Demokratie auf dem Boden nährte, der zuvor nicht produziert wurde –, ist es nicht mehr echt. Daher war Bidens Reaktion zu robust. Dadurch wirkten die USA als vollwertiger Partner bei allem, was Israel als Reaktion auf diese Angriffe beschloss. Schlimmer noch: Für viele erinnerte es an eine Zeit, in der Israel als Stellvertreter der USA angesehen wurde und seine Aktionen als direkte Fortsetzung der US-Außenpolitik angesehen wurden. (Ich möchte hinzufügen, dass die Beziehungen zwischen den Menschen in den Vereinigten Staaten und den Menschen in Israel, wie sie sollten, weitgehend unverändert bleiben.)

Wie ich damals schrieb, birgt eine solche Haltung erhebliche Gefahren. Der Regierung von Benjamin Netanyahu einen Freibrief zu erteilen (oder den Anschein zu erwecken, dies zu tun, obwohl er auch Warnungen und warnende Erklärungen abgegeben hat), würde unweigerlich dazu führen, dass die Vereinigten Staaten für die sicherlich brutale israelische Taktik in Gaza zur Verantwortung gezogen werden und später zu tiefgreifenden Spannungen im Gazastreifen Beziehung zwischen Washington und Jerusalem. .

Genau das ist passiert – mit allen internationalen und innenpolitischen Konsequenzen, die eine solche Fehleinschätzung mit sich bringen würde. Allerdings wird auch immer klarer, dass der Umgang von Präsident Biden mit dieser Krise einige positive Aspekte mit sich bringen könnte.

Die heutige israelische Regierung teilt keine engen Werte mit den USA

Netanyahu und seine Koalition haben wiederholt autoritäre Tendenzen gezeigt und versucht, die bestehende Demokratie in Israel zu untergraben. Sie verschärften die Apartheidpolitik, die viele innerhalb der von Israel kontrollierten Grenzen lebende Palästinenser zu Bürgern zweiter Klasse machte, und führten zu einer aktiven Verschlechterung der Behandlung dieser Palästinenser sowohl im Westjordanland als auch im Gazastreifen.

Sie haben sich auch aktiv von den außenpolitischen Zielen der USA in der Ukraine distanziert. Darüber hinaus hat Netanyahu die Hauptgegner der amerikanischen Politik und die seiner wahren Verbündeten – Wladimir Putin in Russland, Viktor Orban in Ungarn, Ahmet Erdogan in der Türkei, Xi Jinping in China und die extreme Rechte in ganz Europa – herzlich begrüßt.

In den USA verhielt sich Netanyahus Regierung noch weniger wie ein Verbündeter, wenn das überhaupt möglich ist. Er lehnte die Positionen einer ganzen politischen Partei in den USA, der Demokraten, offen ab und schloss sich aktiv den MAGA-Republikanern an.

Wahren Verbündeten wird angesichts der Höhen und Tiefen der US-Politik geraten, zu versuchen, unparteiisch zu bleiben. Netanjahu beschloss, dass er gerne versuchen würde, dieses Auf und Ab zu beeinflussen.

Netanjahu hat sich immer wieder als nicht vertrauenswürdig erwiesen. Er hat US-Führer und das amerikanische Volk viele Male angelogen. Und das jüngste Kabinett, das er zusammengestellt hat, ist voller wirklich abscheulicher Charaktere, ehemaliger Terroristen, israelisch-nationalistischer Extremisten, Rassisten – sogar einige mit einer Vorliebe für Völkermord.

Angesichts all dessen war es nicht schwer zu erkennen, dass Netanjahu bei allen Operationen nach den Terroranschlägen vom 7. Oktober ein schlechter Partner sein würde. Auch die Tatsache, dass er von der Mehrheit der Israelis für diese Angriffe verantwortlich gemacht wurde – und die Tatsache, dass allgemein angenommen wurde (und wird), dass seine politische Karriere enden könnte, sobald die Militäroperationen in Gaza eingestellt würden –, schuf für ihn ebenfalls Anreize, dies zu tun Kämpfe, die im direkten Widerspruch zu den Interessen der USA standen, verlängern.

Doch selbst als Biden versuchte, seine Unterstützung für Netanyahu durch Warnungen vor dem israelischen Verhalten in Gaza und durch deutliche Warnungen, dass Israel nicht die gleichen Fehler machen würde wie nach dem 11. September, zum Ausdruck zu bringen, war die Unterstützung der USA für Netanyahus Regierung zu groß. Wir haben versprochen, ihnen jede militärische und wirtschaftliche Hilfe zukommen zu lassen, die sie brauchten. Biden und einige Mitglieder seines Teams begrüßten sogar die israelische Propaganda, indem sie die Sorgfalt, mit der Israel seinen Krieg in Gaza führte, übertrieben und die Kosten dieses Krieges herunterspielten.

Nun wird die enorme Zahl der Opfer dieses Krieges größtenteils sowohl Israel als auch den USA zugeschrieben. Viele tausend unschuldige Palästinenser sind tot. Glaubwürdige Schätzungen gehen davon aus, dass fast 15.000 Palästinenser, hauptsächlich Frauen und Kinder, gestorben sind. Tatsächlich könnte die Zahl der Opfer laut einem aktuellen Axios-Artikel „die in anderen Konfliktgebieten im 21. Jahrhundert übertreffen“. Große Teile des Gazastreifens sind zerstört und unbewohnbar. Der Wiederaufbau wird Milliarden und Abermilliarden kosten.

Darüber hinaus führen die zunehmende Verwüstung und das menschliche Leid in Gaza zu zunehmenden Spannungen zwischen Israel und den USA und Berichten zufolge sogar zu einer hitzigen Debatte innerhalb der US-Regierung selbst.

In der eigenen Partei des Präsidenten gibt es immer mehr Menschen, denen bestimmte Aspekte seiner Politik unangenehm sind, obwohl Umfragen zufolge die überwiegende Mehrheit der Demokraten (und die meisten Amerikaner) ihn immer noch unterstützen.

Allerdings hat Bidens unerschütterliche Unterstützung für Israel ihn in diesem Land enorm beliebt gemacht und ihm großen politischen Einfluss verliehen. In Kombination mit seinem „Bär-Umarmung“-Ansatz verschaffte ihm dies tatsächlich deutlich mehr Einfluss bei den israelischen Führern, als er sonst vielleicht gehabt hätte.

Biden nutzte diesen Einfluss, um die menschlichen Kosten des Krieges direkt und deutlich zu senken. Biden und sein Team haben sich dafür eingesetzt, der Freilassung von Hamas-Geiseln Vorrang einzuräumen. Biden und sein Team haben sich stets dafür eingesetzt, immer größere Mengen humanitärer Hilfe für Gaza bereitzustellen. Und Biden und sein Team fordern aktiv (sowohl öffentlich als auch privat) eine Zurückhaltung Israels bei seinen Operationen in Gaza und befürworten gezieltere Taktiken.

Darüber hinaus erlangte Biden dadurch, dass er Israel nahe stand, die Fähigkeit, aus der Mode gekommene Ergebnisse zu verteidigen. Noch vor wenigen Monaten spotteten viele darüber, dass eine Zwei-Staaten-Lösung als Lösung für die Spannungen zwischen Israel und Palästina überhaupt plausibel sei. Heute wird es von Biden und seinem Team verteidigt und erneut als der einzig mögliche und dauerhafte Weg zum Frieden in der Region angesehen. Das ist eine tiefgreifende Veränderung.

Keines dieser Dinge hätte so effektiv erreicht werden können, wenn Biden einen anderen Weg eingeschlagen hätte. Bisher ist es unmöglich, seinen relativen Nutzen gegen die Kosten des Krieges abzuwägen. Aber wenn man Israels frühere Aktionen und die Ansichten seines Premierministers und seines Kabinetts kennt, kann man mit Fug und Recht annehmen, dass die Verwüstung in Gaza unter einer anderen US-Politik oder einem anderen Präsidenten noch größer gewesen wäre. Bidens Team machte sogar deutlich, dass ein Ansatz, der eher dem von Bidens früherem Chef, Präsident Barack Obama, ähnelte, zu weniger Einfluss der USA geführt hätte.

Es ist unbestreitbar, dass der frühere Präsident Donald Trump keinerlei Kontrolle über die Pläne seines Freundes Netanjahu geboten hätte und dass die Kosten unter einer Trump-Regierung viel höher gewesen wären. Tatsächlich würde der notorisch islamfeindliche 45. US-Präsident Bibi wahrscheinlich anstacheln.

Im Moment bleiben uns also Spekulationen darüber, was unter einem anderen Präsidenten und einer sowohl verrückten als auch geschickten Politik von Biden passiert sein könnte. Das endgültige Urteil darüber, ob Bidens Ansatz trotz aller Fehleinschätzungen funktioniert hat, wird in den kommenden Wochen fallen.

Können weitere Geiseln freigelassen werden? Kann der Waffenstillstand verlängert werden? Könnte die Zeit des Waffenstillstands genutzt werden, um die endgültigen Ergebnisse besser zu formulieren und den Krieg eher früher als später zu beenden? Wird Israel bei seinen Bemühungen zur Zerschlagung der Hamas gezielter vorgehen?

Wenn Netanjahu in ein paar Monaten sein Amt niederlegt, die Hamas verschwindet und sich ein Prozess entfaltet, der zu einer dauerhaften politischen Lösung – und freien und sicheren Häusern für Israelis und Palästinenser – führen könnte, können wir durchaus zurückblicken und die positiven Aspekte hervorheben Bidens Umgang mit dieser schrecklichen Situation. Wenn es Bibi gelingt, seine Macht zu behalten und letztlich Palästina seinen brutalen Willen aufzuzwingen – oder wenn seine Taktik zu einem Wiederaufleben der Hamas und der anderen Gegner Israels führt – werden wir eine ganz andere Sichtweise sehen.

Was uns letzten Endes daran erinnert, dass die Bewältigung von Krisen wie dieser eine komplexe Angelegenheit ist, bei der die Konsequenzen bestimmter Handlungen oft unklar sind. Daher kann keine bestimmte Position oder Taktik notwendigerweise einen langfristigen Ansatz definieren.

Wir können mit einem Fehltritt oder einer falschen Betonung beginnen und trotzdem ein vergleichsweise positives Ergebnis erzielen – wenn wir aus diesen Fehlern lernen, anstatt sie zu leugnen. Biden weiß und lebt dies aufgrund seiner langjährigen Erfahrung jeden Tag. Tragischerweise wird es nicht die Menschenleben zurückbringen, die auf beiden Seiten dieses Krieges verloren haben. Aber vielleicht wird es in den kommenden Jahren und Jahrzehnten wertvolle Leben retten.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *