Wie das Plagiat von Claudine Gay mit dem von Neri Oxman verglichen wird

By | January 5, 2024

Neri Oxman – eine ordentliche Professorin am MIT und Ehefrau des milliardenschweren Hedgefonds-Managers Bill Ackman – hat sich in ihrer Doktorarbeit aus dem Jahr 2010 für mehrere Plagiate entschuldigt.

Ackman – der einen monatelangen Feldzug gegen die frühere Harvard-Präsidentin Claudine Gay führte, unter anderem wegen falscher Zitate, die denen von Oxman sehr ähnlich waren – beschrieb die Fehler seiner Frau als ehrliche Fehler.

„Ein Teil dessen, was sie menschlich macht, ist, dass sie Fehler macht, sie zugibt und sich bei Bedarf entschuldigt“, schrieb er in einem X-Beitrag nach dem Bericht von Business Insider über Oxmans Plagiat.

Das ist ein völlig anderer Ansatz als der, den er Gay gegenüber verfolgte, nachdem sie Anfang dieser Woche zurückgetreten war. Damals sagte Ackman, dass sie aus der Harvard-Fakultät entlassen werden sollte, allein aufgrund dessen, was er als „schwerwiegende Plagiatsprobleme“ bezeichnete.

„Studenten sind gezwungen, ihr Studium für viel weniger Geld abzubrechen“, schrieb er auf X. „Sie mit einer hochbezahlten Fakultätsstelle zu belohnen, stellt einen schrecklichen Präzedenzfall für die akademische Integrität in Harvard dar.“

Laut Experten und einer internen Analyse weisen die von Oxman und Gay gesehenen Beispiele für Plagiate jedoch mehr Ähnlichkeiten als Unterschiede auf.

„Zumindest in einigen Fällen wurde Gay vorgeworfen, wörtliche Texte aus externen Quellen verwendet zu haben, und obwohl die Quelle in den meisten Fällen zitiert wurde, wurde sie nicht als zitierter Text gekennzeichnet“, sagte der Plagiatsexperte Jonathan Bailey gegenüber Business . Intern. „Das scheint hier mit Oxman passiert zu sein.“

Beide Autoren hätten in ihren Artikeln Fehler gemacht, sagte Bailey, aber eine Handvoll unangemessener Zitate, die in einem Forschungsartikel oder einer Dissertation von einigen hundert Seiten gefunden würden, würden in der Wissenschaft normalerweise nicht zu einer Kündigung führen.

Diese Art von Plagiat „entspringt normalerweise nicht so sehr einer böswilligen Absicht zu stehlen, sondern einem sehr, sehr sentimentalen Schreibstil“, fügte er hinzu.

Sehen Sie, wie sich die beiden vergleichen lassen.

Weder Oxman noch Gay werden beschuldigt, großartige Ideen gestohlen zu haben – aber ihre Werke weisen Zitiermängel auf

Das Hauptproblem für Gay und Oxman hat mit Anführungszeichen zu tun: Beide enthielten direkte Passagen, die von anderen Wissenschaftlern kopiert wurden, und obwohl sie ihre Quellen online zitierten und die Quellen in ihre Bibliographien aufführten, waren die Passagen nicht in Anführungszeichen gesetzt.

Unten finden Sie eine Passage aus einem Artikel der israelischen Gelehrten Steve Weiner und H. Daniel Wagner sowie eine Passage aus Oxmans Dissertation:

Comp Wiener und Wanger und Oxman

Geschäftseingeweihter



Ein ähnlicher Vergleich, der erstmals von Christopher Rufo, einem konservativen Aktivisten, und Christopher Brunet, einem Redakteur bei The American Conservative, identifiziert wurde, zeigt, dass Gay es versäumt hat, eine Passage aus Lawrence Bobo und Franklin D. Gilliam, „Rasse, soziopolitisch“, in Anführungszeichen zu setzen Partizipation und Black Empowerment“ in seiner Harvard-Dissertation von 1997.

„Die Ergebnisse zeigen, dass Schwarze in Gebieten mit hoher Selbstbestimmung der Schwarzen – was durch die Kontrolle über das Büro des Bürgermeisters angezeigt wird – aktiver sind als Schwarze, die in Gebieten mit geringer Selbstbestimmung leben, oder als ihre weißen Kollegen mit vergleichbarem sozioökonomischen Status. Darüber hinaus zeigen die Ergebnisse dass Empowerment die Beteiligung der Schwarzen beeinflusst, zu einer zuverlässigeren und effektiveren politischen Führung beiträgt und die Aufmerksamkeit der Schwarzen für politische Themen erheblich erhöht.“ – Lawrence Bobo und Franklin D. Gilliam, Jr. in „Rasse, soziopolitische Partizipation und schwarze Ermächtigung“
„Unter Verwendung von Daten aus einer Umfrage aus dem Jahr 1987 stellten Bobo und Gilliam fest, dass Afroamerikaner in Gegenden mit „hoher Selbstbestimmung der Schwarzen“ – was durch die Kontrolle über das Büro des Bürgermeisters angezeigt wird – aktiver sind als Afroamerikaner in Gegenden mit geringer Selbstbestimmung oder als ihre weißen Kollegen mit vergleichbarer sozioökonomischer Lage Status. Empowerment, so kommen sie zu dem Schluss, beeinflusst die Beteiligung der Schwarzen, trägt zu einer glaubwürdigeren und wirksameren Ausrichtung auf die Politik bei und steigert die Aufmerksamkeit der Schwarzen für politische Angelegenheiten erheblich.“ – Claudine Gay in „Taking Command: Schwarzer Wahlerfolg und die Neudefinition der amerikanischen Politik“

Obwohl das Weglassen von Anführungszeichen zum Zeitpunkt von Oxmans Dissertation gegen den Kodex der akademischen Integrität des MIT verstieß und gegen die aktuelle Harvard-Politik verstieß, waren sich Experten – darunter Wissenschaftler, deren Arbeit Gay und Oxman kopierten – weitgehend einig, dass das Vergehen belanglos ist.

Wenn Forscher solche Fehler machen, könnte eine typische Vorgehensweise darin bestehen, eine Korrektur vorzunehmen und möglicherweise einen Korrekturkurs beim Schreiben von Forschungsergebnissen zu absolvieren, sagte Bailey, der Plagiatsexperte.

„Für Gay und Oxman gibt es keinen wirklichen Standard dafür, welche Phrase verwendet wird“, sagte Bailey und fügte hinzu, dass es sich in beiden Fällen um einen Fall handeln könnte, in dem der Autor den Text auszugsweise entnommen und vergessen hat, ihn in Anführungszeichen zu setzen, oder eine Paraphrasierung beabsichtigte, aber habe vergessen, das zu tun.

Gay forderte mehrere Korrekturen seiner Artikel, nachdem die Zitierfehler im Dezember bekannt wurden.

Der Vorstand der Harvard-Universität sprach Gay von „Fehlverhalten in der Forschung“ frei. In einem nach seinem Rücktritt in der New York Times veröffentlichten Leitartikel behielt Gay seinen Job.

„Ich habe die Ergebnisse meiner Forschung nie falsch dargestellt und auch nie Anspruch auf Anerkennung für die Forschung anderer erhoben“, schrieb sie. „Außerdem sollten Zitierfehler eine grundlegende Wahrheit nicht verschleiern: Ich stehe stolz zu meiner Arbeit und ihren Auswirkungen auf das Fachgebiet.“

Im Anschluss an den BI-Bericht entschuldigte sich Oxman in einem Beitrag auf X und sagte, er plane, „das MIT aufzufordern, die notwendigen Korrekturen vorzunehmen“.

Anne R. Williamson, Professorin an der University of Miami, deren Arbeit von Gay in einem Artikel aus dem Jahr 2017 zu Unrecht zitiert wurde, teilte The Harvard Crimson in einer E-Mail mit, dass sie mit Gays anschließender Korrektur „völlig zufrieden“ sei.

Pedar Anker, der eine von Oxman verwendete Textpassage ohne Zitate hatte, sagte gegenüber Business Insider, dass er den „tiefsten Respekt“ für Oxman habe und dass es eine „Ehre“ sei, von ihr zitiert zu werden.

„Trotzdem ist das Zitat aus pedantischer Sicht falsch und sie hat sich auf X öffentlich dafür entschuldigt“, sagte er. „Seien Sie versichert, dass ihre Entschuldigung angenommen wurde.“

Carol Swain, eine ehemalige Professorin an der Vanderbilt University, zeigte sich jedoch bestürzt über Gays Fehler und warnte sie und Harvard in einer Rede Wallstreet Journal Meinungsartikel.

„Ms. Gays Schaden für mich wird noch dadurch verschärft, dass ihre frühen Arbeiten sich auf dem Gebiet befanden, in dem meine Forschung als wegweisend gilt. Ihr Stipendium zur Repräsentation von Schwarzen im Kongress, im Kongressbezirk und zur deskriptiven Repräsentation baut auf dem Boden auf, auf dem ich den Boden bestellt habe.“ , Swain schrieb.

Sowohl Oxman als auch Gay haben die Sprache fast wörtlich übernommen, ohne sie zu zitieren

In seiner 330-seitigen Dissertation hat Oxman fast wörtlich einen Absatz aus einem 1998 erschienenen Buch des deutschen Physikers Claus Mattheck ohne Quellenangabe oder Quellenangabe entnommen. Im X-Beitrag schrieb Oxman: „Ich entschuldige mich zutiefst bei Mattheck dafür, dass ich ihn versehentlich nicht zitiert habe, als ich es paraphrasiert habe.“

comp Matthech und Oxman

Geschäftseingeweihter



Schwule haben mit einigen der gleichen Probleme zu kämpfen.

In einer an Havard gerichteten Beschwerde wurde behauptet, dass sein Artikel „Zwischen Schwarzen und Weißen: Die Komplexität der brasilianischen Rassenbeziehungen“ aus dem Jahr 1993 in der Zeitschrift Origins zahlreiche Textpassagen enthielt, die die Schriften des Gelehrten David Covin stark widerspiegelten, ohne dass er erwähnt wurde.

Gay schrieb zum Beispiel:

„Die grundlegende Organisationseinheit, wie sie 1978 von der Gründungsnationalversammlung genehmigt wurde, wäre das Centro de Luta (Centro de Luta). Die Zentren sollten in Arbeitsbereichen, Dörfern, Gefängnissen, Candomblé- und Umbanda-Tempeln, Sambaschulen, Kirchen und Favelas entstehen.“

In einem Artikel aus dem Jahr 1990 mit dem Titel „Afrocentricity in the Unified Black Movement“ im Journal of Black schrieb Covin im Vergleich dazu:

„In der von ihnen genehmigten grundlegenden Organisationsstruktur waren die Kampfzentren die grundlegenden Organisationseinheiten. Sie sollten in Arbeitsbereichen, Dörfern, Gefängnissen, Candomblé- und Umbanda-Tempeln, Sambaschulen, Afoxés, Kirchen und Favelas ausgebildet werden.“

Gays Plagiatsprobleme gehen über seine Dissertation hinaus

Gays Zitierprobleme gehen über seine Dissertation und sein wissenschaftliches Schreiben hinaus. Acht seiner veröffentlichten Werke wurden an Harvard gemeldet, weil sie Plagiatsfälle enthielten.

Business Insider analysierte Oxmans Dissertation auf Plagiate, nicht sein gesamtes akademisches Werk, und Gays Schriften wurden viel genauer unter die Lupe genommen als die von Oxman. Bisher wurde über Plagiatsfälle nur in Oxmans Dissertation berichtet.

Bailey sagte gegenüber Business Insider, dass Oxman und Gay beispielhaft für „schlechte Schreibgewohnheiten“ seien, die er häufig bei Studenten sehe, die das Zitieren zu einem Teil des Lektorats statt der Schreibaufgabe machen. Zitieren Sie beim Schreiben, um solche Fehler zu vermeiden, sagte er.

„Das deutet auf einen mangelhaften Herstellungsprozess dieses Materials hin, und ich würde sagen, das gilt sowohl für Gay als auch für Oxman“, sagte er. „Aber es stellt in beiden Fällen nicht unbedingt den böswilligen Wunsch dar, die Arbeit anderer zu akzeptieren und ihnen dafür keine Anerkennung zu zollen. Es ist einfach schlechtes Schreiben.“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *