Wie viele Töchter braucht ein Mann, um Vergewaltigungswitze als strafbares Verbrechen anzusehen? | Catherine Bennett

By | December 31, 2023

ICHWährend seiner Amtszeit hat Rishi Sunak viel dazu beigetragen, einen Verstärker populär zu machen, der von Männern bevorzugt wird, die ihr Engagement für die Interessen von Frauen zum Ausdruck bringen und gleichzeitig jede bisherige Gleichgültigkeit ausradieren wollen: „Als Vater von Töchtern“.

Ohne seine inneren Offenbarungen hätte Sunak vielleicht nie „wie ein Vater zu seinen Töchtern“ verstanden, wie wichtig es ist, dass sich Mädchen beim nächtlichen Gehen sicher fühlen oder im gleichen Maße gebildet werden wie Jungen. Was beunruhigend ist, aber trotzdem. Besser spät usw. Seinen Töchtern wird auch Sunaks Hommage an die Siege der Löwinnen und – „Frauenrechte sind für mich etwas Persönliches“ – seine Wertschätzung für die Notwendigkeit gleichgeschlechtlicher Räume für Frauen zugeschrieben.

Auch wenn es weniger beeindruckend ist, sich bei der Aufklärung über die Gleichstellung der Geschlechter auf Töchter zu verlassen, als sie grundsätzlich zu fördern, glänzt Sunak unbestreitbar im Vergleich zu Politikern, die, selbst nachdem sie mit Mädchen gesegnet wurden, im Naturzustand verharren. Donald Trump hat Töchter. Das Gleiche gilt für Wladimir Putin. David Cameron, zwei Jahre alt, hatte eine primitive Vorliebe für männliche Spielkameraden. George Osbornes Tochter hat es versäumt, ihn gegen die Verbreitung psychopathischer Fantasien über Theresa May zu impfen. Die Tatsache, dass Boris Johnson als Premierminister Vater von zwei und dann drei Mädchen wurde, bestätigt auch, dass es leider nicht sein kann, nur Männer einzustellen, die Töchter haben Lösung für Frauenfeindlichkeit in Westminster, der Stadt oder der Metropolitan Police.

Zugegebenermaßen hat sich Johnson seit der Geburt eines weiteren Mädchens bei der Kollegin entschuldigt, die ihre ehemaligen WhatsApp-Freunde „diese Fotze“ nannten. Vielleicht braucht man in schwierigen Fällen ein Verhältnis von mindestens vier Töchtern zu einem Brutto, um das Maß an Einsicht zu erreichen, das zwei angeblich Sunak gegeben haben?

Obwohl selbst dieses Projekt, wie wir festgestellt haben, seine Grenzen hat, wenn es nicht Rückschritte gemacht hat. Als Vater von Töchtern hat Sunak gerade bestätigt, dass Witze über Vergewaltigungsdrogen keine strafbare Handlung sind.

Insbesondere entschied er als Vater von Töchtern, dass der Witz über die Betäubung von Frauen mit Rohypnol, dem Beruhigungsmittel, das praktisch gleichbedeutend mit drogenunterstützten sexuellen Übergriffen (DFSA) durch räuberische Männer ist, toleriert werden sollte, selbst wenn sein Autor – James Cleverly – dies nicht tut Nur der Innenminister spricht an dem Tag, an dem sein Ministerium Maßnahmen ankündigt, die darauf abzielen, den Anstieg zu bekämpfen und das öffentliche Verständnis dafür zu verbessern, dass es sich um ein „abscheuliches“ Verbrechen handelt.

Kurz vor Weihnachten sagte Cleverlys Kollegin im Innenministerium, Laura Farris, Ministerin für Opfer und Schutz, gegenüber dem Unterhaus: „Spiking ist ein schreckliches Raubverbrechen, das Leben ruiniert.“ Die Beweise für den Schaden seien, wie sie die Gesetzesänderungen darlegte, „unwiderlegbar: Die Hauptopfer sind junge Menschen und überwiegend Frauen“.

In einer Erklärung zu den Vorschlägen seiner Abteilung schrieb Cleverly: „Spiking ist ein grausames Verbrechen, das nachhaltige Auswirkungen auf die Opfer haben kann.“ Wenn „pervers“ wie ein unmächtiges Wort erscheint – es könnte sogar so verstanden werden, dass die Täter mit der vorübergehenden Vergiftung ein äußerst unzuverlässiges Mittel wählen, um ihre Ziele zu erreichen – kann dies jetzt vielleicht als ein weiterer bedauerlicher Vorschlag erkannt werden , um eine umfangreiche Sammlung zu ergänzen, die, wenn sie nicht aktiv für ein hohes Amt ungeeignet ist, zu den besten Argumenten gehört, sich nicht voll und ganz der Arbeit zu widmen.

Aber nichts, von der Bezeichnung einer Stadt im Norden als „Drecksloch“ bis hin zur Beschreibung des ruandischen Plans als „Scheiße“, bevor er zum „gesunden Menschenverstand“ wurde, ist vergleichbar mit Cleverlys Leistung an dem Tag, an dem die Ernsthaftigkeit der Erhöhung erkannt wurde. offiziell erklärt, indem Licht des Verbrechens in derselben Nacht. Nicht, dass jeder Tag dafür geeignet wäre, die eigene Abteilung herabzuwürdigen.

Ö Sonntagsspiegel Er berichtete, er habe bei einem Empfang im Haus Nr. 10 über seine Frau gesagt, dass „ein wenig Rohypnol in ihrem Getränk jeden Abend“ „nicht wirklich illegal sei, wenn es nur ein bisschen wäre.“ Die Hommage an Les Dawson („Ich sagte zum Apotheker: ‚Kann ich meiner Frau mehr Schlaftabletten besorgen‘, er sagte ‚Warum‘, ich sagte ‚Sie wacht immer wieder auf‘“), ging weiter mit den Vorteilen, einen Ehepartner zu behalten.“ immer leicht sediert, damit sie nie merkt, dass es da draußen bessere Männer gibt.“

Überlebende und Anti-Spiking-Aktivisten – von denen einige zum Bericht des Innenministeriums beigetragen haben – kritisierten schnell Kommentare, die wahrscheinlich nicht die Art von Männern aufgeklärt hätten, die denken, dass die Sedierung und Verletzung von Frauen durch Drogen das Gedächtnis beeinträchtigt, aber keine Spuren hinterlässt ein paar Stunden, es ist ein praktischer Witz. Das Innenministerium nimmt die wiederholte Erwähnung von Spaß durch Angriffe auf Täter zur Kenntnis und erklärt ausdrücklich: „Das ist nicht lustig und wir müssen sicherstellen, dass die Botschaft klar ist.“

Auch ohne Fachwissen ist klar, dass Cleverlys Haltung gegenüber Fehlverhalten weit von dem entfernt ist, was gemeinhin als verantwortlich verstanden wird. Es besteht keine Einigkeit darüber, wie Linke in ihrer Verteidigung erwähnt haben, dass die Trivialisierung der DFSA mehr als nur unangenehm ist, da sich Täter in Nachtclubs und Festivals so wenig Mühe geben, junge Frauen mit ähnlichen politischen Ideen zu traumatisieren und nur anzugreifen.

Sie müssen das Erwachen von Dornröschen nicht als problematisch empfinden oder Keats‘ Erwachen warnen wollen. Der Vorabend der Heiligen Agnes, um zu verstehen, warum Männer, die öffentlich Witze über die DFSA machen, bei Verabredungen unheimlich sind und an jedem Arbeitsplatz außerhalb der Incel-Community mit sofortigen Disziplinarmaßnahmen rechnen sollten. Oder die Metropolitan Police. Oder, wie sich herausstellt, das Kabinett.

Angesichts der Tatsache, dass Cleverly kaum behaupten konnte, er wisse nichts über das Verbrechen, war die beste Verteidigung seines Sprechers „ein ironischer Witz“. Darüber hinaus war der Presseempfang Nr. 10 verzweifelt „privat“. Noch abfälliger ist allerdings Sunaks Antwort: Der berühmte Mädchenvater „halte die Angelegenheit für erledigt“.

Gibt es ein denkbares Minus von einem – Sechstel in vier Jahren? – Innenminister, es gibt nichts im Vergleich zu den Vorteilen, die es mit sich bringt, nicht die rote Cleverly-Flagge über der Downing Street zu hissen, um zu signalisieren, dass die Regierung Alkohol-Scherzbolde toleriert. Vor allem, wenn die Kampagne „Genug ist genug“ des Innenministeriums einen „gesamtgesellschaftlichen“ Ansatz zur Änderung der Einstellung gegenüber Gewalt gegen Frauen und Mädchen befürwortet und Unbeteiligte zum Eingreifen auffordert. Zum Beispiel: „Wenn Sie hören würden, dass er die Zunahme des Raubtrinkens verachtet, was würden Sie tun?“

Wie viele Töchter hatten die Sunak-Mädchen vielleicht das Gefühl, sie hätten zu Weihnachten eine Pause verdient, aber schauen Sie sich das Ergebnis an.

Catherine Bennett ist Kolumnistin für den Observer

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *