Wird der Super Bowl die politischen Ansichten der Fans beeinflussen? Darauf kannst Du wetten.

By | February 10, 2024

Damian R. Murray, Psychologe an der Tulane University, untersucht, wie sich verschiedene soziale Umstände und Lebensereignisse auf die politischen Meinungen von Menschen auswirken. Beispielsweise hat er kürzlich herausgefunden, dass jemand, der Vater wird, sozial konservativer wird. Am Vorabend des Super Bowl führte er ein Interview mit der New York Times, um eine weitere aktuelle Studie zu besprechen, in der untersucht wurde, wie die politischen Ansichten von Sportfans durch Siege und Niederlagen ihrer Teams verändert werden können.

Dieses Gespräch wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet und gekürzt.

Was hat diese Arbeit inspiriert?

Diese Spiele sind so emotional stark und die Menschen sind so emotional involviert. Die Frage ist: Was könnten die nachgelagerten, realen Auswirkungen auf Dinge sein, die nichts mit dem Sportereignis selbst zu tun haben? Gibt es Konsequenzen für die politische Einstellung oder das Wahlverhalten oder für unsere Gruppenzugehörigkeit?

Um es klar auszudrücken: Wir sprechen von Fans, nicht von Leuten, die das Spiel tatsächlich spielen.

Rechts. Als Zuschauer erleben wir die Höhen und Tiefen von Sportlern, mit denen wir keine Beziehung haben. Die materiellen Veränderungen, die wir erleben, egal ob Spieler gewinnen oder verlieren, sind im Wesentlichen gleich Null. Aber wir befinden uns immer noch auf dieser psychologischen Reise.

Können Sie die Forschung beschreiben?

Wir haben zwei verschiedene Studien in zwei verschiedenen Populationen durchgeführt. Die erste Stichprobe bezog sich auf Briten in England während der Fußball-Europameisterschaft 2016.

Dies ist das einmonatige Turnier, das alle vier Jahre stattfindet, um die beste Fußballnationalmannschaft Europas zu ermitteln.

Dort ist es riesig, dem Super Bowl am nächsten, außerhalb der Weltmeisterschaft. Deshalb haben wir die Briten unmittelbar nach bedeutenden Turniersiegen und -verlusten getestet. Wir stellten Fragen zu ihrer nationalen Ausrichtung innerhalb der Gruppe – zum Beispiel dazu, wie intelligent oder charismatisch sie einen typischen Einwohner des Vereinigten Königreichs einschätzten. Wir haben sie auch nach dem gefragt, was wir finanziellen Egalitarismus nennen.

Was es ist?

Wir haben sie gefragt, ob sie der Aussage zustimmen oder nicht zustimmen, dass es in der Verantwortung von Menschen liegt, denen es besser geht, Menschen zu helfen, denen es schlechter geht, und solche Dinge. Es zeigt, wie tolerant Menschen gegenüber finanzieller Ungleichheit sind.

In unserer zweiten Studie haben wir der Bevölkerung ähnliche Fragen gestellt: Menschen vor dem Tiger Stadium in Baton Rouge, Louisiana, die sich Fußballspiele der Louisiana State University ansehen. Wir befragen Menschen vor und nach Spielen. Zum Glück gab es während unseres Studienfensters zwei Siege und zwei Niederlagen.

Nicht so viel Glück für die LSU

Rechts. Wir fanden heraus, dass LSU-Fans nach einem Sieg eine stärkere Voreingenommenheit innerhalb der Gruppe hatten: Sie nahmen positivere Eigenschaften über andere LSU-Leute wahr, wie zum Beispiel die Tatsache, dass der durchschnittliche LSU-Fan im Vergleich zum typischen Amerikaner klüger und körperlich stärker ist. Das Gleiche wie in England, ähnliche Ergebnisse. In England empfanden die Fans nach einem Sieg der Nationalmannschaft den britischen Durchschnitt als positiver als nach einer Niederlage.

Und nach einem Sieg fühlten sich die Fans an beiden Orten finanziell weniger gleichgestellt. Daher stimmten die Fans sowohl in England als auch in der LSU eher der Aussage zu, dass zu viel Geld an die Schwächsten gespendet wird. Nach einer Niederlage geschah das Gegenteil – die Fans befürworteten nach Niederlagen mehr finanzielle Gleichheit in der Gesellschaft.

Können wir also, wenn wir in einer Verlierergruppe sind, die Idee des Egalitarismus stärker schützen, weil wir uns bewusst sind, dass wir am unteren Ende des Seils landen könnten?

Genau. Wir denken gerne, dass unsere moralischen Positionen und unsere Politik rational sind, aber wir wissen aus vielen früheren Arbeiten, dass unsere Moral strategisch kalibriert ist. Die Studie scheint diese psychologische Anziehungskraft zu erfassen, die wir zu einer stärkeren Gruppenvoreingenommenheit und Zugehörigkeit zu Gewinnern und Verlierern haben, unabhängig davon, wie willkürlich der Kontext oder die Konkurrenz ist.

In dem Sinne, dass wir keine Kontrolle über das Spiel haben?

Ja. Darüber hinaus hat das Glücksspiel in fast allen Fällen keinen Einfluss auf unseren Lebensunterhalt, unseren Geldbeutel, unser Familienleben oder ähnliches.

Wie lange hält dieser Effekt an? Werden die Fans der Chiefs oder Niners im November einen Sieg oder eine Niederlage spüren?

Die emotionalen Erinnerungen an Sieg oder Niederlage werden sicherlich bei vielen Fans nachklingen, aber ich hoffe, dass diese kleinen politischen Veränderungen recht vorübergehend sind und nicht länger als ein paar Tage dauern. Aber auch kurzfristige Auswirkungen können reale Folgen haben. Einer der größten Siege des britischen Fußballs kam kurz vor der Brexit-Abstimmung. Diese Abstimmung wurde mit knapper Mehrheit entschieden. Es ist ein Beweis dafür, dass etwas Vergängliches, wie ein Sportereignis, das ein wenig mit der Politik in Berührung kommt, das Potenzial hat, nachgelagerte Ereignisse große Auswirkungen zu haben.

Ist Ihnen der Zusammenhang zwischen Brexit und Fußball wirklich aufgefallen?

Nein, und soweit ich weiß, hat das auch niemand anderes getan.

Wenn der Super Bowl jedoch beispielsweise Ende Oktober stattfinden würde, könnte sich das dann auf die Präsidentschaftswahlen im November auswirken?

Wenn ich spekulieren müsste, würde ich sagen: Ja, ein Super Bowl Ende Oktober könnte möglicherweise Einfluss auf eine wichtige Wahl haben. Angesichts der begrenzten Entscheidungsbefugnis vieler Staaten könnte eine vorübergehende Verschiebung der Nadel um einen halben Prozentpunkt oder weniger der Stimmenmehrheit das Ergebnis der Wahl verändern.

Ist es gesund, sich so sehr auf ein Spiel einzulassen?

Es ist psychologisch völlig gesund, wenn Sie sich daran erinnern, dass wir es lieben, diese stellvertretenden Emotionen zu haben. Wir lieben es, mitzumachen und unsere Emotionen in diese völlig unabhängigen Trikots auf einem Fußballfeld zu stecken. Nach dem Spiel ermutige ich die Fans jedoch, es auf dem Spielfeld oder auf dem Bildschirm zu lassen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *