„Zoo-Hypothese oder nichts“: Beunruhigende neue Reaktion auf das Fermi-Paradoxon

By | January 4, 2024

Ein neuer Artikel hat das Fermi-Paradoxon neu beleuchtet und argumentiert, dass uns, wenn wir mit fortschreitender Technologie weiterhin keine Hinweise auf fortgeschrittenes außerirdisches Leben finden, bald zwei Möglichkeiten bleiben werden: Die Zoo-Hypothese oder nichts.

Wenn Sie noch nichts vom Fermi-Paradoxon gehört haben, sieht es ungefähr so ​​aus: Wie kommt es, dass wir angesichts der Größe des Universums, der enormen Zeitspanne, die es gedauert hat, und der Septillionen von Sternen da draußen keine Anzeichen davon sehen können? außerirdische Zivilisationen, und warum haben sie sich nicht gemeldet? Wir haben in der kurzen Zeitspanne unserer Suche viele Exoplaneten gefunden. Sicherlich muss es jemanden da draußen geben, der wie wir unbedingt andere Menschen kennenlernen möchte?

Seit es 1950 von Enrico Fermi gestellt wurde, gab es eine Reihe von Reaktionen, von harmlos bis geradezu furchteinflößend. Einer davon ist, dass die Zeit einfach noch nicht gereicht hat. Außerirdische Zivilisationen priorisieren möglicherweise wie wir die Suche nach technologischen Signaturen, die wir einfach nicht lange genug übermittelt haben. Am anderen Ende des Spektrums könnte es sein, dass im gesamten Universum die Tendenz besteht, dass Zivilisationen sich selbst zerstören, bevor sie ausreichend Fortschritte gemacht haben, um Kontakt aufzunehmen.

Eine von John Allen Ball im Jahr 1973 vorgeschlagene Erklärung ist die Zoo-Hypothese. Dieser Idee zufolge sind Außerirdische zwar auf uns aufmerksam, verstecken sich aber vor uns.

„Unter den derzeit populären Ideen über außerirdische Intelligenz hat die Idee, dass ‚sie‘ versuchen, mit uns zu sprechen, viele Anhänger“, schrieb Ball in seinem Artikel. „Diese Idee scheint mir wahrscheinlich nicht richtig zu sein, und die Zoo-Hypothese ist tatsächlich das Gegenteil dieser Idee.“

„Ich glaube, der einzige Weg, wie wir die scheinbare Nicht-Interaktion zwischen ‚ihnen‘ und uns verstehen können, ist die Hypothese, dass sie die Interaktion absichtlich vermeiden und den Bereich, in dem wir leben, als Zoo reserviert haben.“

So wie wir Landgebiete als Naturschutzgebiete reservieren und isolierte Stämme isoliert lassen, können sich fortgeschrittene Zivilisationen dafür entscheiden, uns selbst zu entwickeln und unsere Fortschritte zu beobachten, so wie wir die Tiere in einem Zoo beobachten. Als Zivilisationen – technologisch oder politisch – ausreichend ausgereift waren, stellten sie Kontakt her. Wie auf der Erde würden diese zuvor isolierten Zivilisationen „irgendwann verschlungen und zerstört, domestiziert oder vielleicht assimiliert“ werden.

Dies würde bedeuten, dass es eine vorherrschende Zivilisation/Gruppe von Zivilisationen gab, die sich alle darauf einigten, Zoos zu respektieren, genau wie die „Hauptrichtlinie“ in Star Trek.

Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für die Abwesenheit, aber seit das Fermi-Paradoxon und die Zoo-Hypothese aufgestellt wurden, ist der Mangel an Beweisen für fortgeschrittene Zivilisationen (z. B. in Form von Sonden) noch rätselhafter geworden. Wir haben beispielsweise mehr als 5.000 Exoplaneten entdeckt. Wenn wir auf diesen Planeten Anzeichen für einfaches außerirdisches Leben finden, könnte das bedeuten, dass einfaches Leben reichlich vorhanden ist, fortgeschrittene technologische Zivilisationen jedoch selten sind?

Möglicherweise sind, wie in der neuen Arbeit vorgeschlagen wird, Planeten mit genügend Sauerstoff, um eine Verbrennung zu ermöglichen, selten. Die Erde ist der einzige Planet, den wir kennen, auf dem es Feuer gibt, und es hat Milliarden von Jahren gedauert, bis das passierte. Ohne Feuer wäre außerirdisches Leben möglicherweise nicht in der Lage, fortschrittliche Technologien und Maschinen zu erschaffen, selbst wenn diese intelligent sind. Das Team schlägt weitere mögliche Engpässe vor, etwa dass die Intelligenz von der Entwicklung bestimmter seltener Merkmale wie der Größe des menschlichen Gehirns und geschickter Hände sowie der Sprache abhängt, was ein seltener Sprung sein könnte, da er nur einmal im Leben vorkommt. Erde.

„Ohne einen solchen Filter im Spätstadium der Evolution würde das Fermi-Paradoxon zurückkehren und die Zoo-Hypothese als letzte verbleibende plausible Erklärung übrig bleiben“, schreibt das Team in seiner Arbeit.

Die Zoo-Hypothese wurde als nicht überprüfbar kritisiert. Während sich unsere Erkennungsmethoden weiterentwickeln, kann man immer sagen: „Vielleicht haben Außerirdische ausgefeiltere Möglichkeiten, unserer Entdeckung zu entgehen.“ In diesem Artikel wird jedoch argumentiert, dass selbst wenn außerirdische Zivilisationen sich aktiv verstecken würden, es für sie schwieriger wäre, dies zu tun, insbesondere ihre Abwärmeproduktion zu verbergen, da unsere eigenen Erkennungsfähigkeiten zunehmen.

„Selbst wenn es ihnen gelingt, Beweise für ihre Technologie (Raumsonden, Kommunikationsverkehr usw.) zu verbergen, wäre es wahrscheinlich eine Herausforderung, die große Anzahl bewohnter Planeten im Hintergrund zu verbergen, die ein solches Szenario impliziert“, fügen sie hinzu.

Das Team argumentiert, dass wir unsere Suche nach außerirdischem Leben außerhalb des Sonnensystems sowie in und um nahegelegene Sterne fortsetzen müssen, angesichts der Einschränkungen, die die Entdeckung des Lebens für die Verbreitung frühen Lebens im Universum mit sich bringen würde. Eine Antwort könnte näher sein, als wir dachten.

„Je länger wir keine Anzeichen von fortgeschrittenem intelligentem Leben um uns herum entdecken, desto unwahrscheinlicher wird die Zoo-Hypothese als Erklärung, was uns zu dem Schluss zwingt, dass technologisch intelligentes Leben im Universum selten ist“, schreibt das Team. „In diesem Sinne schlagen wir vor, dass die Lösung des Fermi-Paradoxons die Zoo-Hypothese oder nichts ist. Glücklicherweise können wir es in unserer Macht haben, indem wir umfassende Untersuchungen von Biosignaturen und Technosignaturen sowohl innerhalb des Sonnensystems als auch darüber hinaus durchführen.“ zwischen diesen Möglichkeiten in den kommenden Jahrzehnten zu unterscheiden.“

Die Studie wurde in Nature Astronomy veröffentlicht.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *